16 C 312/2021-25 — Okresní soud ve Svitavách

Manžel navrhl rozvod manželství, přičemž tvrdil, že mezi manžely již není žádný vztah, každý žije samostatně svůj život. Problémy v manželství začaly asi před třemi lety kvůli názorovým neshodám. Manželka ve svém vyjádření u jednání souhlasila s rozvodem manželství. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 23. 4. 2005 v [obec] (oddací list ze dne [datum]). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech společných dětí účastníků pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 11. 2021, č. j. 0 Nc 451/2021-21. Manželé se neshodnou na vedení společného života. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu jsou neshody manželů v osobním životě. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.