3 C 104/2022-17 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 15. 6. 2022 podali manželé společný návrh na rozvod manželství. 2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U manžela se jednalo o manželství první, u manželky o manželství druhé. Oba jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli na adrese [obec a číslo]. 3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po roční známosti z důvodu vzájemné náklonnosti a těhotenství manželky. Problémy v soužití se začaly projevovat po čtyřech letech od uzavření manželství. Podle manželů byly příčinou rozvratu manželství rozdílné názory manželů zejména na trávení volného času a na rodinný život. Pro složitější vzájemnou komunikaci došlo k jejich citovému odcizení. Poslední dva roky spolu intimně nežijí, hospodaří odděleně a netráví spolu volný čas. Manželka asi před třemi měsíci začala bydlet s novým partnerem. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 30. 6. 2022 č. j. 0 Nc 406/2022-34, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem [anonymizováno] a [jméno] [příjmení], za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a o určení výživného. Rozsudek nabyl právní moci dne 3. 8. 2022. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti názorů manželů na rodinný život a trávní volného času, která vedla k jejich postupnému odcizení. Manželé již déle než dva roky nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.