3 C 37/2022-21 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 1. 3. 2022 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno před 14 lety. Z manželství se narodily tři dosud nezletilé děti. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky. Poslední společné bydliště měli na adrese [obec a číslo]. 3. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno po asi půlroční známosti z důvodu vzájemné náklonosti. Problémy v soužití se začaly projevovat nejméně před třemi lety. Podle manželů byly příčinou rozvratu manželství rozdílné názory manželů zejména na trávení volného času a na rodinný život. Pro složitější vzájemnou komunikaci došlo k jejich odcizení. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 17. 3. 2022, č. j. 0 Nc 331/2022-37, bylo zjištěno, že soud schválil dohodu rodičů ohledně úpravy rodičovské odpovědnosti ohledně nezletilého [jméno], narozeného dne [datum], [jméno], narozeného dne [datum], a [jméno], narozené dne [datum], dětí [anonymizováno], za trvání manželství a pro dobu po rozvodu a o určení výživného. Rozsudek nabyl právní moci dne 6. 4. 2022. 5. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílnosti názorů manželů na společný život, která vedla k jejich postupnému odcizení. Manželé již nevedou společnou domácnost a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.