6 C 170/2022-25 — Okresní soud ve Svitavách

Žalobkyně se žalobou podanou ke zdejšímu soudu dne 18. 8. 2022 domáhá po žalované zaplacení částky 4 295 Kč s příslušenstvím jako příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka], které bylo v příslušné evidenci vedeno v době od 15. 11. 2020 do 7. 2. 2021 jako provozované, avšak nebylo pojištěno podle zákona č. 168/1999 Sb. V tomto případě má žalobkyně nárok na úhradu příspěvku za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem. Výše denní sazby příspěvku podle § 2 vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí pro vozidla s objemem válců nad 1350 cm³ do 1850 cm³ částku 47 Kč na den. Příspěvek tak představuje částku 3 995 Kč 85 dní po 47 Kč). Dále žalobkyně požaduje náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a výše uvedené vyhlášky. Účastníkům bylo zasláno usnesení s výzvou, zda souhlasí s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Jelikož se účastníci ve stanovené lhůtě nevyjádřili, má soud za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. souhlasí. Soud vyšel z obsahu spisu a z důkazů založených ve spise. Z předložené výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 15. 11. 2021 zaslané žalobkyní žalované vyplývá, že vozidlo [registrační značka] s objemem válců od 1 350 cm³ do 1 850 cm³ bylo pojištěno v období od 20. 4. 2020 do 16. 6. 2020 u [právnická osoba], jako vlastník a provozovatel je dle registru uvedena žalovaná, a to od 23. 4. 2020. Od 13. 11. 2020 do 7. 2. 2021 po dobu 87 dní nebylo vozidlo pojištěno. Žalobkyně požaduje příspěvek pouze za období od 15. 11. 2020 do 7. 2. 2021 za dobu 85 dní, tedy ve výši 3 995 Kč. Celková dlužná částka tak činí 3 995 Kč a 300 Kč na nákladech na uplatnění. Po právní stránce soud hodnotil spor jako spor vyplývající ze zákona č. 168/1999 Sb. a to z ustanovení § 4 téhož zákona ve znění účinném od 1. 1. 2018, podle kterého, vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 zákona, to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 1 odst. 2 zákona může na pozemních komunikacích provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona. Výše denní sazby příspěvku je stanovena vyhláškou č. 205/1999 Sb., a to pro osobní automobily se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm³ do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč. Žalobkyně požadovala zaplacení pohledávky za období od 15. 11. 2020 do 7. 2. 2021. V tomto případě bylo prokázáno, že žalovaná byla v daném období vlastníkem uvedeného vozidla a byla povinna podle § 1 odst. 2 ve spojení s § 4 odst. 2 písm. a) zák. č. 168/1999 Sb. uzavřít k tomuto vozidlu pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, přičemž tuto svou povinnost nesplnila, neboť ve shora uvedeném období, tj. po dobu celkem 85 dnů, k vozidlu žádné pojištění uzavřeno nebylo. Soud tedy uložil žalované povinnost zaplatit dlužnou částku ve výši 4 295 Kč s příslušenstvím zaplatit. Žalobkyně uhradila za návrh na vydání elektronického platebního rozkazu soudní poplatek ve výši 400 Kč. Vzhledem k tomu, že soud ve věci nevydal elektronický platební rozkaz, postupoval podle položky 2, bodu 2 sazebníku soudních poplatků a soudní poplatek doměřil v konečném rozhodnutí. Podle položky 1 činí výše soudního poplatku z žalované částky částku 1 000 Kč. K doplacení tedy zbývá částky 600 Kč. Soud proto žalobkyni uložil ve výroku II. povinnost zaplatit České republice Okresnímu soudu ve Svitavách doplatek soudního poplatku ve výši 600 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). Náklady řízení žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 1 000 Kč, odměnou za 3 úkony právní služby (§ 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.) za převzetí zastoupení, předžalobní výzvu k plnění a podaní návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu po 200 Kč a třemi paušálními náhradami hotových výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky. Celková výše nákladů řízení žalobkyně se zvýšením o 21% DPH činí částku 2 089 Kč a je splatná do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně (§ 160 odst. 1 věty před středníkem, § 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.