10 C 142/2023-43 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 8. 2. 2023 podal manžel návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že za trvání manželství se narodily celkem tři nezletilé děti, u všech však došlo z jeho strany k úspěšnému popření otcovství. Poslední společné bydliště manželů bylo na adrese [adresa]. Manžel již pátým rokem bydlí na adrese [adresa manžela]. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila 3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 19. dubna 2014 před [stát. instituce] (místo uzavření manželství: [adresa]). U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec], přičemž v místě posledního společného bydliště manželů žádný z nich nebydlí. Manželka bydlí ve [obec], okres [okres]. 4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 20. 12. 2022, č. j. 0 Nc 155/2022-52 soud zjistil, že tímto rozsudkem bylo určeno, že manžel [celé jméno manžela] není otcem [jméno] [celé jméno manžela], narozeného [datum] z matky [celé jméno manželky] (manželka). 5. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že v průběhu manželského soužití si oba manželé přestali rozumět, měli každý jinou představu o tom, jak by měli žít a asi před 6,5 lety ukončili své společné soužití. Za trvání manželství se manželce narodily celkem tři nezletilé děti, u všech však došlo ze strany manžela k úspěšnému popření otcovství. O tom svědčí i rozsudek o popření otcovství k naposledy narozenému synovi manželky. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manžele přestali rozumět, měli odlišné představy o životě, což vedlo k tomu, že spolu již před 6,5 lety přestali žít a od té doby spolu nežijí. Manželé nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.