10 C 191/2023-17 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 10. 8. 2020 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že v manželství postupně začaly vznikat problémy ve vzájemné komunikaci mezi manželi. Manželství je již pouze formálním svazkem, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z manželství se narodily dvě dnes již zletilé děti. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 25. října 1996 před [stát. instituce]. U obou manželů se jednalo o manželství druhé. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec]. 4. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že vztahy mezi manžely za trvání manželského soužití postupně vyprchaly, manželé přestali komunikovat. Žijí sice v jednom domě, nejde však o manželské soužití v tom pravém slova smyslu, manželé mají oddělné ložnice a společnou domácnost nevedou, pouze jsou dohodnutí na hrazení nákladů spojených s bydlením. Manželství je již pouze formálním svazkem, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že v průběhu manželského soužití mezi manželi jejich vzájemné vztahy vyprchaly a přestali spolu komunikovat. Manželé spolu prakticky nežijí a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.