10 C 9/2023-36 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 25. 1. 2023 podala manželka návrh na rozvod manželství. Z manželství se narodila nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] narozená dne [datum]. Jako příčinu rozvratu manželství manželka v návrhu uvedla, že si po asi 14 letech manželství s manželem přestali rozumět. Manžel žije od listopadu 2022 jinde, každý z manželů má svoji vlastní domácnost. 2. Manžel s návrhem na rozvod manželství souhlasil. 3. Z oddacího listu, osobních dokladů účastníků a z jejich výslechu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 27. října 2007 před Městským úřadem v Litomyšli (místo uzavření manželství [příjmení], [část obce], [adresa]). U manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první. Manželka je občanem Slovenské republiky, manžel je občanem České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec]. 4. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že si po asi 14 letech manželství s manželem přestali rozumět při řešení běžných problémů. Začalo docházet k poruchám vzájemné komunikace, což vedlo ke značným neshodám a ztrátě vzájemné úcty. Tyto problémy se prohlubovaly, až se manželství stalo pouze formálním svazkem. Manžel žije od listopadu 2022 jinde, každý z manželů má svoji vlastní domácnost. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. 5. Z rozsudku zdejšího soudu ze dne 28. 3. 2023, č. j. 0 Nc 329/2023-20 bylo zjištěno, že soud vydal rozsudek ohledně úpravy výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a určení výživného, podle kterého byly nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození] a nezletilá [jméno] [celé jméno manželky] narozená dne 27. 7. 2009 pro dobu po rozvodu svěřeny do péče matky. Otci bylo uloženo na jejich výživu platit výživné ve výši 3 500 Kč a 3 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 20. 4. 2023. 6. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 7. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Manželé si po 14 letech trvání manželského soužití přestali rozumět a od listopadu 2022 spolu nežijí, o obnovení manželského soužití nestojí. Tím je dle názoru soudu odůvodněn závěr o tom, že manželské soužití je hluboce trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 8. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.