10 C 90/2023-19 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka se domáhala rozvodu manželství. V návrhu uvedla, že se z manželství narodila nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození]. Manželé spolu nežijí, manžel se odstěhoval. Manžel s rozvodem manželství souhlasil, uváděl však poněkud odlišné příčiny rozvratu manželství než manželka. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 22. 5. 2021 v [obec], [adresa], před [stát. instituce] (oddací list ze dne 24. 5. 2021). U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé. Poslední společné bydliště měli manželé ve [obec]. O poměrech společné nezletilé dcery účastníků, [jméno] [celé jméno manželky], pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 5. 6. 2023 č. j. 0 Nc 363/2023-25, kdy nezletilá [jméno] byla pro dobu po rozvodu svěřena do péče matky, otec se zavázal přispívat výživným ve výši 3 700 Kč a byl upraven styk otce s nezletilou dcerou. Rozsudek nabyl právní moci dne 26. 6. 2023. Z výpovědi obou manželů má soud za prokázané, že mezi nimi od října 2022 začalo docházet ke konfliktům, které v některých případech vyústily ve vzájemné fyzické napadení. 30. dubna 2023 se manžel od manželky odstěhoval s tím, že i při tomto jeho odstěhování došlo rovněž k manželskému konfliktu včetně fyzického napadení. Příčiny těchto konfliktů popisují oba manželé odlišně. Manželka uvádí, že manžel vyhledával erotické seznamky, hledal welness víkendy pro dva, sháněl prostředky na posílení erekce s tím, že dosavadní sexuální styk s manželkou tomuto již nestačil, naopak, tento odmítal. Současně vybíral ze společného účtu peníze, které byly určeny na jiné účely, např. na dárky apod. Manžel naopak za příčinu rozvratu manželství spatřoval podezíravost manželky, vyčítání pozdních příchodů domů včetně toho, že mu balila věci, aby se odstěhoval. Pokud jde o zjištění příčiny rozvratu manželství, je zřejmé, že oba manželé tyto popisují odlišně a vzhledem k tomu, že nebyly předloženy jiné důkazy, než výpovědi účastníků, ocitl se soud v určité důkazní nouzi. Je však zřejmé, že si manželé zhruba v říjnu 2022 přestali rozumět, začali mít konflikty, které přerůstaly až do fyzického násilí, a to vedlo k tomu, že 30. dubna 2023 manžel od manželky odešel. Žádný z manželů nemá zájem o obnovení manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu jsou manželské konflikty, které vyústily až v odchod manžela ze společné domácnosti. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.