10 C 96/2023-25 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 10. 5. 2023 podala manželka návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedla, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem doby se však stalo problematickým, manželé se odcizili přestali spolu komunikovat. Manžel se ze společného bydliště odstěhoval do vedlejší obce. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to nezletilý [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození]. 2. Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 26. ledna 2008 před [stát. instituce] (místo uzavření manželství: [obec], kostel sv. [jméno]). U obou manželů se jednalo o manželství první. Oba manželé jsou občany České republiky Poslední společné bydliště měli v [anonymizováno]. 3. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 6. 6. 2023, č. j. 0 Nc 368/2023-29 soud zjistil, že byla schválena dohoda rodičů, podle které byli nezletilý [celé jméno manžela], [datum narození] a nezletilá [příjmení] [celé jméno manželky], [datum narození], pro dobu po rozvodu manželství svěřeni do péče matky a otec se na jejich výživu zavázal platit výživné ve výši 6 000 Kč a 5 000 Kč měsíčně. Rozsudek nabyl právní moci dne 14. 6. 2023. 4. Z účastnické výpovědi obou manželů soud zjistil, že manželství bylo zpočátku spokojené, postupem doby se však stalo problematickým, manželé se odcizili, přestali spolu komunikovat. Manžel se ze společného bydliště odstěhoval do vedlejší obce v říjnu 2022. Podle manželů byla příčinou rozvratu manželství skutečnost, že se odcizili a přestali spolu komunikovat. Z výpovědí obou manželů rovněž vyplynulo, že žádný z nich nemá zájem na obnovení manželského soužití. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. V daném případě má soud po provedeném dokazování za to, že jsou dány zákonné předpoklady pro to, aby bylo manželství účastníků rozvedeno, neboť toto manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Vztahy mezi manžely jsou dle soudu tak vážně narušeny, že nelze očekávat jejich zlepšení a obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že se manželé odcizili a přestali spolu komunikovat, což vedlo k tomu, že se manžel ze společné domácnosti již začátkem října 2022 odstěhoval. Manželé spolu od té doby nežijí a nemají zájem o obnovení manželského soužití. S ohledem na uvedené skutečnosti proto soud rozhodl ve smyslu ustanovení § 755 o. z. tak, že manželství účastníků rozvedl. 7. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, tak, že žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení.