16 C 13/2023-26 — Okresní soud ve Svitavách

Manžel navrhl rozvod manželství, přičemž tvrdil, že manželství již neplní žádnou ze svých společenských funkcí, mezi manžely není citový vztah. Manželé problémy řešili, ale neúspěšně. Jedná se o první manželství účastníků. Manželka ve svém vyjádření u jednání souhlasila s rozvodem manželství. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 16. 6. 2018 ve [obec] (oddací list ze dne 18. 6. 2018). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech společné nezletilé dcery účastníků, [jméno] [celé jméno manželky], pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 18. 4. 2023, č. j. 0 Nc 315/2023-36. Manželé se citově odcizili, mají rozdílné názory na vedení manželského života. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu jsou citové odcizení a rozdílnost názorů. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.