16 C 146/2022-27 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka navrhla rozvod manželství, přičemž tvrdila, že za trvání manželství docházelo k psychickému i fyzickému napadání ze strany manžela, nakonec došlo k tomu, že manžel jí v roce 2021 vyhodil z bytu a zakázal jí navštěvovat syna. Manžel s rozvodem manželství nesouhlasil. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 27. 1. 2007 v [obec] (oddací list ze dne 30. 1. 2007). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech společného syna účastníků, [celé jméno manžela], narozeného [datum], pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve [obec] ze dne 27. 2. 2023, č. j. 0 P 182/2022-78. Z tohoto rozsudku se dále podává, že manželka v současnosti žije s jiným mužem. Manželé spolu již dva roky nežijí, v minulosti mezi nimi byly hádky. Manželka nemá zájem na obnovení manželství. Manžel nejprve uvedl, že by manželství obnovit chtěl, změnil práci – při předchozí práci byl málo doma a toto málo volného času věnoval spíše kamarádům, z čehož pramenily hádky, nyní však svůj život změnil. Poté však uvedl, že už to chce mít za sebou a pokud se manželka chce rozvést, ať je po jejím (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků – ti spolu dva roky nežijí, přičemž tomuto období předcházely hádky, manželka již bydlí s jiným mužem. Příčinou rozvratu jsou neshody manželů v osobním životě a z toho vyplývající odcizení. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.