16 C 24/2023-29 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka navrhla rozvod manželství, přičemž tvrdila, že manželství již neplní žádnou ze svých společenských funkcí a je rozvráceno. Manželka bydlí sama od října 2022, kdy se manžel i s nezletilou dcerou odstěhoval. Manželé problémy řešili, ale neúspěšně. Jedná se o první manželství účastníků. Manžel ve svém vyjádření u jednání souhlasil s rozvodem manželství. Z provedených důkazů má soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 9. 2020 v [obec] (oddací list ze dne 7. 9. 2020). Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] O poměrech nezletilé dcery účastníků, [jméno] [celé jméno manželky], pro dobu po rozvodu bylo rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu ve Svitavách ze dne 13. 2. 2023, č. j. 0 Nc 302/2023-21. Manželé si spolu nerozumí, nežijí spolu. Nemají zájem na obnovení manželství (výpovědi účastníků). Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, platí, že manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Odst. 2 a 3 téhož paragrafu pak stanoví překážky rozvodu manželství. V dané věci soud uzavřel, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, což bylo zřejmé z výpovědí účastníků. Příčinou rozvratu jsou neshody manželů v osobním životě. Překážky rozvodu manželství nebyly zjištěny. Soud proto manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení o rozvod manželství nemají účastníci zásadně právo na náhradu nákladů řízení. Důvody pro výjimečné přiznání práva na náhradu nákladů řízení některému z účastníků nebyly naplněny.