17 C 140/2023-59 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 14. 3. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení podmíněné slevy zařízení Xiaomi Redmi 9AT 32GB – modrého (dále jen„ zařízení X“) ve výši 1 067,03 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 18. 5. 2022 do zaplacení z účastnické smlouvy [číslo] podmíněné slevy zařízení Apple iPhone 12 Pro 128GB – modrého (dále jen„ zařízení A“) ve výši 1 266,76 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 18. 5. 2022 do zaplacení z účastnické smlouvy [číslo] splátek tohoto zařízení vyúčtovaných ve výši 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 1. 2022 do zaplacení, ve výši 990 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 4. 2. 2022 do zaplacení a ve výši 17 820 Kč (tj. zbývajících 18 splátek) se zákonným úrokem z prodlení od 4. 5. 2022 do zaplacení. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Soud věc rozhodl bez nařízení jednání, neboť byly splněny podmínky podle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro věc rozhodném, (dále jen„ o. s. ř.“) když bylo lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali. 4. Soud vzal za prokázané, že strany uzavřely účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 7. 5. 2021 (ze smlouvy na č. l. 19 spisu); strany se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení X ve výši 2 000 Kč při dodržení sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) s tím, že pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit (tamtéž – str. 3 smlouvy). Soud vzal dále za prokázané, že strany uzavřely dohodu o datu přenesení telefonního čísla ze dne 19. 7. 2021 (z dohody na č. l. 15 spisu) a účastnickou smlouvu [číslo] ze dne 19. 7. 2021 (ze smlouvy na č. l. 16 spisu); strany se dohodly, že žalobkyně poskytne žalované slevu na koncové zařízení A ve výši 2 000 Kč při dodržení sjednané doby trvání smlouvy (24 měsíců) s tím, že pokud nebude dodržena sjednaná doba trvání smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení, je žalovaná povinna poskytnutou podmíněnou slevu vrátit (tamtéž – str. 3 smlouvy); zařízení mělo být splaceno ve 23 měsíčních splátkách ve výši 990 Kč, přičemž splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování (tamtéž); neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky (tamtéž). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 20. 12. 2021 byla žalované vyúčtována (mimo jiné) splátka zařízení A ve výši 990 Kč, splatná dne 3. 1. 2022 (z faktury na č. l. 22 spisu). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 20. 1. 2022 byla žalované vyúčtována (mimo jiné) splátka zařízení A ve výši 990 Kč, splatná dne 3. 2. 2022 (z faktury na č. l. 24 spisu). Podle bodu 2.6.1 (ii) všeobecných podmínek žalobkyně, jež jsou součástí účastnických smluv (srov. odkaz na str. 1 účastnických smluv) může žalobkyně ukončit smlouvu písemnou výpovědí s výpovědní dobou 30 dnů ode dne jejího doručení, pokud je žalovaná v prodlení s úhradou jakéhokoli svého peněžitého dluhu vůči žalobkyni po dobu delší než 90 dnů (z obchodních podmínek na č. l. 35 spisu). Výpovědí účastnických smluv ze dne 7. 3. 2022 žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě (mimo jiné) splátek zařízení A do 25. 3. 2022 pod hrozbou výpovědi účastnických smluv podle bodu 2.6.1 (ii) (z dopisu na č. l. 38 spisu). Daňovým dokladem [číslo] ze dne 19. 4. 2022 bylo žalované vyúčtováno 18 zbývajících splátek zařízení A ve výši 17 820 Kč, splatných dne 3. 5. 2022. Opravnými daňovými doklady [číslo] [číslo] ze dne 3. 5. 2022 byla žalované vyúčtována poměrné části podmíněné slevy zařízení X ve výši 1 067,03 Kč a zařízení A ve výši 1 266,76 Kč, splatné dne 17. 5. 2022 (z faktur na č. l. 27 a 28 spisu). Žalované byla dále zaslána předžalobní upomínka ze dne 16. 2. 2023 (z upomínky na č. l. 39 spisu včetně potvrzení o podání na č. l. 40 spisu). Z ostatních listinných důkazů soud nezjistil žádné právně významné skutečnosti. 5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že strany uzavřely smlouvy, které jsou smíšenými smlouvami o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací podle § 63 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích a o změně některých souvisejících zákonů (zákona o elektronických komunikacích), a kupními smlouvami podle § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“). Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni součet splátek zařízení A ve výši 19 800 Kč (neboť neuhrazením splátek vyúčtovaných fakturami ze dne 20. 12. 2021 a ze dne 20. 1. 2022 se staly splatnými všechny dosud neuhrazené splátky – tj. 18 dalších splátek) a poměrnou část podmíněné slevy zařízení X ve výši 1 067,03 Kč (neboť nedodržela sjednanou dobu trvání smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení dopisem ze dne 7. 3. 2022) a zařízení A ve výši 1 266,76 Kč (neboť nedodržela sjednanou dobu trvání smlouvy z důvodu jejího předčasného ukončení dopisem ze dne 7. 3. 2022). Žalovaná je v prodlení od marného uplynutí lhůty k plnění, žalobkyni proto náleží zákonný úrok z prodlení (§ 1970 obč. zák.) ve výši podle nařízení č. 351/2013 Sb., kterým se určuje výše úroků z prodlení, a to ode dne následujícího po splatnosti faktur, kterými byly žalované jednotlivé položky vyúčtovány. Proto soud žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno v bodě I. výroku. 6. Žalobkyně měla ve věci plný úspěch, má tedy právo na náhradu nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o. s. ř., které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 886 Kč a nákladů právního zastoupení ve výši 1 452 Kč (odměna podle § 14b odst. 1 bodu 2. vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátního tarifu), ve výši 900 Kč za tři úkony právní služby á 300 Kč a paušální částka podle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu ve výši 300 Kč za tři úkony právní služby á 100 Kč s připočtením 21% DPH podle § 137 odst. 3 o. s. ř.). Náhradu nákladů řízení je žalovaná povinna zaplatit žalobkyni k rukám jejího zástupce (§ 149 odst. 1 o. s. ř.), jak je uvedeno v bodě II. výroku. 7. Lhůta k plnění rozsudkem uložených povinností byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř.