ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:15.C.296.2023.1 Datum: 2024-03-18 Předmět: o zaplacení 53 921,46 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 118a z. č. null/null Sb.", "§ 2395 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2395 z. č. null/null Sb.", "§ 1879 z. č. null/null Sb.", "§ 1880 z. č. null/null Sb.", "§ 588 z. č. null/null Sb.", "§ 86 z. č. null/null ["postoupení pohledávky""neplatnost právního jednání""smlouva o úvěru""smlouva pracovní""uznání dluhu""insolvence"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 53 921,46 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 118a (null/null Sb.), § 2395 (89/2012 Sb.), § 2395 (null/null Sb.), § 1879 (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou podanou původně k Okresnímu soudu v Blansku dne 29. 6. 2023 domáhala po žalované zaplacení částky 53 921,46 Kč s příslušenstvím z titulu smluv o úvěru č. , tel. číslo, uzavřené dne 23. 9. 2020 (dále jen „smlouva A“) a č. , tel. číslo, ze dne 25. 10. 2020 (dále jen „smlouva B“) mezi právním předchůdcem žalobkyně , právnická osoba, , IČO , IČO, (dále jen právní předchůdce žalobkyně) a žalovanou. Na základě smlouvy A právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 15 000 Kč, kterou se žalovaná zavázala vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 13 640 Kč. Celkem měla tedy žalovaná původnímu věřiteli vrátit částku 28 640 Kč, a to v 72 pravidelných týdenních splátkách po 368 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na 23. 3. 2022. Souhrnný poplatek byl tvořen úrokem ve výši 9 141 Kč (23,79% ročně), částkou 1 500 Kč za zpracování úvěru a částkou 2 999 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení (dále jen poplatek). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, celkem na svůj dluh zaplatila 7 100 Kč a poslední splátku uhradil dne 25. 4. 2021. Ke dni 27. 8. 2021 právní předchůdce žalobkyně úvěr vyčíslil a dlužná jistina činila 10 315,68 Kč, dlužný poplatek 10 607,82 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovanou s účinností ke dni 16. 12. 2022 postoupena na současnou žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak bezúspěšně. Dlužná částka uplatněná touto žalobou tak činí 20 923,50 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 10 315,68 Kč a dlužného poplatku ve výši 10 607,82 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 10 315,68 Kč od 4. 9. 2021 do 14. 12. 2022 v kapitalizované výši 1 137,45 Kč, úrok ve výši 23,79 % ročně z částky 10 315,68 Kč od 24. 3. 2022 do 14. 12. 2022 v kapitalizované výši 1 813,31 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 10 315,68 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok ve výši 23,79 % ročně z částky 10 315,68 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení. Na základě smlouvy B právní předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované zápůjčku ve výši 19 000 Kč, spolu se souhrnným poplatkem ve výši 16 876 Kč, který měla žalovaná splácet v 78 týdenních splátkách po 460 Kč, přičemž poslední splátka byla stanovena na den 24. 4. 2022. Souhrnný poplatek byl tvořen úrokem ve výši 11 578 Kč (23,19% ročně), částkou 1 500 Kč za zpracování úvěru a částkou 3 798 Kč za službu komfortního a flexibilního splácení (dále jen poplatek). Žalovaná nehradila sjednané splátky řádně a včas, celkem na svůj dluh zaplatila 2 000 Kč a poslední splátku uhradil dne 12. 1. 2021. Ke dni 27. 8. 2021 právní předchůdce žalobkyně úvěr vyčíslil a dlužná jistina činila 17 819,34 Kč, dlužný poplatek 15 178,62 Kč. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 14. 12. 2022 byla pohledávka za žalovanou s účinností ke dni 16. 12. 2022 postoupena na současnou žalobkyni. Žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky, avšak bezúspěšně. Dlužná částka uplatněná touto žalobou tak činí 32 997,96 Kč a skládá se z dlužné jistiny ve výši 17 819,34 Kč a dlužného poplatku ve výši 15 178,62 Kč. Žalobkyně dále požaduje zákonný úrok z prodlení z částky 17 819,34 Kč od 4. 9. 2021 do 14. 12. 2022 v kapitalizované výši 1 964,83 Kč, úrok ve výši 23,19 % ročně z částky 17 819,34 Kč od 25. 4. 2022 do 14. 12. 2022 v kapitalizované výši 2 686 Kč, zákonný úrok z prodlení z částky 17 819,34 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení a úrok ve výši 23,19 % ročně z částky 17 819,34 Kč od 15. 12. 2022 do zaplacení.2. Žalovaná se k řádně doručené žalobě ani přes výzvu soudu nevyjádřila.3. Soud ve věci nařídil na 18. 3. 2024 jednání, k němuž se žalovaná navzdory řádnému předvolání nedostavila a žalobkyně se z jednání omluvila. Soud tedy věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků řízení.4. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 23. 9. 2020 (smlouva A) soud zjistil, že žalovaná požádala právního předchůdce žalobkyně o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč. V této žádosti uvedla, že je rozvedená, vzdělání má základní, bydlí v nájmu. Zaměstnavatel nebyl uveden, zaškrtnuta nebyla ani skutečnost, že by byly předloženy výplatní pásky či pracovní smlouva. Čistý příjem žalované činil 10 076 Kč měsíčně. Další příjmy domácnosti činily 20 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalované činí 3 000 Kč, jiný spotřebitelský úvěr nemá.5. Ze zákaznické karty – žádosti o spotřebitelský úvěr ze dne 25. 10. 2020 (smlouva B) soud zjistil, že žalovaná požádala právního předchůdce žalobkyně o poskytnutí úvěru ve výši 20 000 Kč. V této žádosti uvedla, že je rozvedená, vzdělání má základní, bydlí v nájmu. Zaměstnavatel nebyl uveden, zaškrtnuta nebyla ani skutečnost, že by byly předloženy výplatní pásky či pracovní smlouva. Čistý příjem žalované činil 5 963 Kč měsíčně. Další příjmy domácnosti činily 26 000 Kč. Odhadované měsíční výdaje žalované činí 3 000 Kč, jiný spotřebitelský úvěr nemá.6. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 23. 9. 2020 (smlouva A) soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 15 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 9 141 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 2 999 Kč, tj. souhrnným poplatkem ve výši 13 640 Kč, splácet v pravidelných 78 týdenních splátkách po 368 Kč, respektive 304 Kč v případě poslední splátky, splatných vždy ke konci splátkového období. Týdenním splátkovým obdobím se rozuměla doba 7 dní a první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Celkem měla žalovaná zaplatit žalobkyni částku 28 640 Kč. Ve smlouvě pak bylo dále uvedeno, že sazba RPSN byla ujednána ve výši 118,57 %, úroková sazba 69,00 % ročně.7. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , tel. číslo, ze dne 25. 10. 2020 (smlouva B) soud zjistil, že žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 19 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnutý úvěr spolu s úrokem ve výši 11 578 Kč, poplatkem za zpracování spotřebitelského úvěru ve výši 1 500 Kč a poplatkem za komfortní a flexibilní splácení ve výši 3 798 Kč, tj. souhrnným poplatkem ve výši 16 876 Kč, splácet v pravidelných 78 týdenních splátkách po 460 Kč, respektive 456 Kč v případě poslední splátky, splatných vždy ke konci splátkového období. Týdenním splátkovým obdobím se rozuměla doba 7 dní a první splátkové období začalo běžet dnem uzavření smlouvy. Celkem měla žalovaná zaplatit žalobkyni částku 35 876 Kč. Ve smlouvě pak bylo dále uvedeno, že sazba RPSN byla ujednána ve výši 113,84 %, úroková sazba 69,00 % ročně.8. Ze smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne 14. 12. 2022 mezi právním předchůdcem žalobkyně a žalobkyní bylo zjištěno, že pohledávky za žalovaným ze shora uvedené smlouvy byla postoupena na žalobkyni.9. Z oznámení o postoupení pohledávky z 16. 12. 2022 soud zjistil, že právní předchůdce žalobkyně informoval žalovanou písemně o postoupení pohledávky na žalobkyni a vyzval ji, aby na svůj dluh ze shora uvedené smlouvy napříště plnila již výhradně ve prospěch žalobkyně. Dle přiloženého poštovního podacího lístku bylo oznámení odesláno žalované dne 13. 1. 2023.10. Z tabulky umoření č. smlouvy 10030259 (smlouva A) vyhotovené ke dni 19. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná dne 23. 9. 2020 čerpala od právního předchůdce žalobkyně úvěr ve výši 15 000 Kč. V období do 25. 4. 2021 na tento svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně uhradila celkem 7 100 Kč.11. Z tabulky umoření č. smlouvy, tel. číslo, (smlouva B) vyhotovené ke dni 19. 12. 2022 bylo zjištěno, že žalovaná dne 25. 10. 2020 čerpala od právního předchůdce žalobkyně úvěr ve výši 19 000 Kč. V období do 12. 1. 2021 na tento svůj dluh vůči právnímu předchůdci žalobkyně uhradila celkem 2 000 Kč.12. Z předžalobní výzvy k plnění ze dne 1. 6. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzývala žalovanou k úhradě dlužné částky s tím, že pokud nebude dlužná částka zaplacena, bude vymáhána soudní cestou. Dle přiloženého poštovního podacího lístku bylo oznámení odesláno žalované dne 2. 6. 2023.13. Na základě poučení soudu dle § 118a o.s.ř., kdy soud vyzval žalobkyni k předložení dokladů prokazujících řádné posouzení úvěruschopnosti žalované, byly soudu následně doloženy následující listiny.14. Z oznámení ČSSZ o výši lednové splátky 2020 činil invalidní důchod žalované celkem 5 963 Kč měsíčně.15. Z uznání dluhu ze dne 27. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaná podepsala uznání dluhu na částku 60 622,13 Kč ze smluv č. , tel. číslo, (smlouva A) a, tel. číslo, (smlouva B).16. Na podkladě shora uvedených listinných důkazů učinil soud následující závěr o skutkovém stavu věci:17. V řízení bylo prokázáno, že právní předchůdce žalobkyně uzavřel se žalovanou dne 23. 9. 2020 smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (smlouva A) a 25. 10. 2020 smlouvu o úvěru č. , tel. číslo, (smlouva B), na základě které poskytl žalované částku 15 000 Kč (v případě smlouvy A) a 19 000 Kč (v případě smlouvy B) a žalovaná se zavázala poskytnutou částku vrátit v pravidelných 78 týdenních splátkách spolu se
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.