17 C 133/2023-91 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 3. 2023 se žalobkyně domáhala zaplacení 135 204 Kč se zákonným úrokem z prodlení od 19. 7. 2022 do zaplacení ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 12. 9. 2020, na jejímž základě byly žalovanému poskytnuty finanční prostředky ve výši 444 998 Kč na koupi automobilu Hyundai i40, a žalovaný se zavázal splácet žalobkyni 9 326 Kč, počínaje dnem 12. 10. 2020. Splatnost úvěru nastala dne 28. 3. 2022, neboť žalovaný se dostal do prodlení s hrazením 17. splátky, takže žalobkyně využila svého práva učinitcelý úvěr splatným. Dne 19. 5. 2022 žalobkyně odebrala žalovanému automobil jako předmět zajišťovacího převodu práva a následně jej prodala za cenu 329 000 Kč. Nárokovaná částka sestává ze 17. splátky úvěru ve výši 9 326 Kč, 18. splátky úvěru ve výši 9 326 Kč, obchodního úroku ve výši 1 652,06 Kč, havarijního pojištění ode dne předčasného ukončení smlouvy do 23. 5. 2022 ve výši 3 239,67 Kč, pojištění odpovědnosti za škodu ode dne předčasného ukončení smlouvy do 23. 5. 2022 ve výši 807,71 Kč, zaokrouhlení ve výši 0,45 Kč, nesplacené části jistiny úvěru ve výši 386 034,11 Kč, smluvní pokuty za neuhrazení 17. splátky ve výši 5 000 Kč, smluvní pokuty za neuhrazení 18. splátky ve výši 5 000 Kč, nákladů na odběr předmětu zajištění ve výši 7 260 Kč, nákladů na zajištění technické kontroly a měření emisí ve výši 1 710 Kč, nákladů na předprodejní přípravu předmětu ve výši 968 Kč, poplatku za zpracování znaleckého posudku ohledně ceny předmětu zajištění ve výši 4 840 Kč, odměny komisionáře ve výši 18 150 Kč, poplatku za změnu v registru motorových vozidel ve výši 3 630 Kč, nákladů na parkování podle sazebníku ve výši 5 800 Kč, pojištění předmětu zajištění po předčasném ukončení smlouvy do převodu vlastnického práva ve výši 60 Kč, smluvní pokuty za 1. upomínku ve výši 300 Kč, smluvní pokuty za 2. upomínku ve výši 500 Kč a smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy ve výši 600 Kč, to vše poníženo o realizovanou prodejní cenu automobilu ve výši 329 000 Kč.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , Anonymizováno, /, Anonymizováno, ze dne 12. 9. 2020 vzal soud za prokázané, že žalobkyně poskytla žalovanému úvěr na koupi automobilu Hyundai i40 (dále též jen „automobilu“, „předmětu financování“ nebo „předmětu zajištění“) ve výši 444 998 Kč, který se žalovaný zavázal vrátit v 96 měsíčních splátkách ve výši 9 326 Kč s tím, že do těchto splátek je již zahrnuto pojištění odpovědnosti za škodu ve výši 4 116 Kč ročně a havarijní pojištění ve výši 16 509 Kč ročně; výše zápůjční úrokové sazby je 13,51 %, první splátka se stává splatnou 1 měsíc po převzetí automobilu. Strany si dále sjednaly, že klient (žalovaný) je povinen uhradit smluvní pokutu ve výši 10 000 Kč za každou nesplněnou povinnost řádně a včas podle úvěrové smlouvy, náhradu škody v případě, že škoda společnosti (žalobkyni) vznikla v důsledku nesplnění povinnosti a není kryta smluvní pokutou, a poplatek ve výši 300 Kč za každou upomínku, výzvu či oznámení, jejichž vznik byl podmíněný prodlením se splácením úvěru nebo porušením jakékoliv povinnosti klienta. Strany si zároveň sjednaly zajišťovací převod vlastnického práva k automobilu na žalobkyni k zajištění dluhu ze smlouvy o úvěru a výpůjčku tohoto automobilu žalovanému s tím, že žalobkyně bude vedena jako vlastník automobilu a žalovaný jako jeho provozovatel. Součástí smlouvy jsou dále splátkový kalendář, všeobecné obchodní podmínky a doplňkové obchodní podmínky pojištění.4. Z výplatních pásek (na č. l. 66 p. v. spisu a násl.) vzal soud za prokázané, že žalovaný měl v době uzavření smlouvy pravidelný příjem ze zaměstnání v přibližné výši mezi 16 000 Kč a 21 000 Kč. Z informace o pozemku (na č. l. 71 p. v. spisu) vzal soud za prokázané, že v době uzavření smlouvy byl žalovaný vlastníkem podílu o velikosti ⅓ na tam uvedené nemovitosti.5. Ze všeobecných obchodních podmínek úvěrů poskytovaných společností (na č. l. 24 spisu – dále též jen „podmínek“) vzal soud za prokázané, že žalovaný přistoupil (mimo jiné) na následující obchodní podmínky.6. Podle čl. 8.1 písm. b) podmínek je společnost (žalobkyně) oprávněna požadovat okamžité splacení úvěru nebo od úvěrové smlouvy odstoupit, pokud je klient (žalovaný) v prodlení se splácením jakékoli splátky úvěru či dalších plateb či jakékoli jiné částky vzniklé na základě nebo v souvislosti s úvěrovou smlouvou o více než 30 dní od doručení výzvy k úhradě dlužné částky. Podle čl. 8.2 podmínek odstoupení, popřípadě povinnost klienta (žalovaného) splatit okamžitě úvěr podle čl. 8 podmínek, nabývá účinnosti v den doručení nebo potvrzení převzetí oznámení společnosti o odstoupení od úvěrové smlouvy, popřípadě oznámení společnosti o uplatnění práva společnosti na okamžité splacení úvěru dle čl. 8 podmínek.7. Podle čl. 6.1 podmínek je společnost (žalobkyně) oprávněna realizovat zajišťovací převod vlastnického práva k vozidlu (prodej vozidla) nejdříve v okamžiku, kde dojde (mimo jiné) uplatnění práva společnosti na okamžité splacení úvěru učiněné v souladu a za podmínek stanovených čl. 8 podmínek.8. Podle čl. 10.1.1 podmínek odstoupí-li společnost (žalobkyně) od úvěrové smlouvy nebo uplatní-li společnost právo na okamžitou splatnost úvěru podle čl. 8 podmínek, je společnost oprávněna požadovat po klientovi (žalovanému) [mimo jiné] zaplacení souhrnu následujících plateb: a) dlužných úvěrových splátek a jiných plateb podle úvěrové smlouvy, jejichž splatnost nastala nejpozději v den ukončení úvěrové smlouvy, pojistného a úroků za období ode dne splatnosti poslední splatné (tj. vystavené) splátky do dne předčasného ukončení úvěrové smlouvy a pojistného za období ode dne předčasného ukončení úvěrové smlouvy do konce pojistného období, b) nesplacené části jistiny úvěru (tj. té části jistiny, jejíž splatnost měla nastat po splatnosti poslední splatné (tj. vystavené) splátky, c) ztráty společnosti z realizace zajišťovacího převodu vlastnického práva k vozidlu podle čl. 6.1 podmínek, d) náhrady škody ve výši nákladů spojených s předčasným ukončením úvěrové smlouvy, včetně nákladů vzniklých společnosti v souvislosti s případným zabavením vozidla, e) bezdůvodného obohacení vzniklého v souvislosti s předčasným ukončením úvěrové smlouvy, f) dohodnutých smluvních pokut, poplatků a náhrady škody uvedených v úvěrové smlouvě, g) příslušenství všech pohledávek, zejména úroků z prodlení a nákladů spojených s případným vymáháním dlužných částek, tj. zejména nákladů právního zastoupení společnosti, h) pojistné, k jehož placení je společnost povinna (ať již na základě zákona nebo podle smlouvy s pojistitelem) ode dne, kdy v souvislosti s ukončením úvěrové smlouvy nabyla vlastnické právo k vozidlu do dne převodu vlastnického práva k vozidlu na třetí osobu.9. Podle čl. 8.3 podmínek okamžikem doručení oznámení společnosti o odstoupení od úvěrové smlouvy, popřípadě oznámení o uplatnění práva společnosti na okamžité splacení úvěru, vzniká klientovi povinnost bez zbytečného odkladu předat a společnosti právo převzít vozidlo do své držby k uložení či do držby k uložení společností zmocněné osoby.10. Podle čl. 11.7 podmínek je společnost (žalobkyně) oprávněna od klienta (žalovaného) vybírat poplatky podle sazebníku poplatků platného v den provedení zpoplatňovaného úkonu: (mimo jiné) za odeslání písemné upomínky / výzvy k zaplacení dlužných závazků poplatek ve výši 300 Kč, za parkování financovaného předmětu za každý započatý den jeho umístění na odstavné ploše společnosti poplatek ve výši 200 Kč, za zajištění změny v registru motorových vozidel poplatek ve výši 3 000 Kč a za vyhotovení znaleckého posudku k předmětu financování při mimořádném ukončení smlouvy 2 500 Kč. Podle poznámky při spodním okraji stránky (hvězdičky) uvedené částky poplatky neobsahují případnou daň z přidané hodnoty, pokud poskytnuté plnění není osvobozeno od daně podle § 54 zákona č. 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty. Klient bere na vědomí a souhlasí s tím, že společnost je oprávněna sazebník poplatků jednostranně měnit, a jeho aktuální znění zveřejnit sídle společnosti a na webových stránkách společnosti.11. Z protokolu o převzetí předmětu koupě ke smlouvě o úvěru č. UDTA20/10008383 ze dne 12. 9. 2020 a z daňového dokladu (faktury) č. FVMG3901/200218 ze dne 12. 9. 2020 vzal soud za prokázané, že žalovaný převzal předmět financování od , právnická osoba, tohoto dne; vyúčtovaná částka odpovídá výši poskytnutého úvěru (tj. 444 998 Kč).12. Z upomínky – upozornění na nedoplatek ze dne 20. 2. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 17. splátky úvěru. Z výzvy k zaplacení dluhu ze dne 16. 3. 2022 vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení 17. a 18. splátky úvěru ve lhůtě do 21. 3. 2022. Z oznámení o uplatnění práva na okamžité splacení ze dne 23. 3. 2022 včetně dodejky (na č. l. 25 p. v. spisu) vzal soud za prokázané, že ke dni vyhotovení tohoto oznámení byl žalovaný v prodlení se splácením 17. a 18. splátky úvěr