17 C 259/2024-17 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným soudu dne 21. 8. 2024 se manželka domáhala rozvodu manželství; na jednání konaném dne 12. 11. 2024 se manžel k návrhu připojil.2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 10. 10. 2020 v , adresa, . Z potvrzení o provedení lustrace v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé nejsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, a že příčinou rozvratu je vzájemné citové odcizení.3. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.4. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.6. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal ve vzájemném citovém odcizení, jak vyplynulo ze shodných výpovědí manželů.7. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.