3 C 36/2024-31 — Okresní soud ve Svitavách

Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manžel s rozvodem manželství souhlasil.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne 28. 5. 2021 před , právnická osoba, v , Anonymizováno, . Z rozsudku Okresního soudu v Hodoníně ze dne 26. 4. 2024, č. j. , spisová značka, soud zjistil, že se manželé dohodli na úpravě poměrů k nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a to tak, že nezletilá , jméno FO, , narozená dne , datum, , a nezletilý , jméno FO, , narozený dne , datum, byly svěřeny do výchovy matky a otec se zavázal na každého z nich přispívat částkou 5 000 Kč měsíčně.Ze shodných výpovědí účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí od ledna letošního roku, problémy v manželství měli již delší dobu. Oba shodně za příčiny rozvratu manželství označili postupné vzájemné odcizení, jejich rozdílné představy o fungování rodiny a dalšího způsobu života. Podrobnější příčiny rozvratu manželství manželé uvádět nechtějí. Podle obou, situaci v manželství dobře zvážili a rozvod manželství je jediným řešením.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v okolnostech shodně popsaných manžely.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.