6 C 309/2024-23 — Okresní soud ve Svitavách

Dne 27. 9. 2024 byl podán manželkou návrh na rozvod manželství s tím, že toto manželství již neplní společenský účel. Z manželství se nenarodily žádné děti.Při jednání dne 14. 11. 2024 manželka trvala na návrhu. Manžel se k jednání písemně omluvil a uvedl, že s rozvodem manželství souhlasí, neboť je rozvráceno.Z oddacího listu a osobních dokladů účastníků soud vzal za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 19. června 2021 v , Anonymizováno, , jméno FO, v , adresa, a je zapsané v knize manželství , právnická osoba, v , adresa, . Oba manželé již byli rozvedeni, manželka je občankou České republiky, manžel je občanem Slovenské republiky. Poslední společné bydliště měli v , adresa, .Podle článku 3 odstavce 1 písmeno a) nařízení Rady (ES) číslo 2201/2003 z 23. 11. 2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti, jsou ve věcech týkajících se rozvodu příslušné soudy toho členského státu, na jehož území měli manželé poslední společné obvyklé bydliště, pokud zde jeden z nich ještě bydlí. Okresní soud ve Svitavách je tedy soudem příslušným ve smyslu výše uvedeného nařízení k rozhodnutí o žalobě o rozvod manželství účastníků. Soud rozhodoval o rozvodu manželství účastníků podle českých platných právních předpisů (§ 50 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém), podle kterého se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zákona č. 91/2012 Sb. se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých státu, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem.Podle § 755 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.V daném případě dospěl soud k názoru, že vztahy mezi manžely jsou tak vážně narušeny, že nelze očekávat obnovení manželství. Příčiny rozvratu manželství spatřuje soud v rozdílných názorech na společný život, v postupném odcizení účastníků a v narušení jejich vzájemného vztahu, který byl zapříčiněn zřejmě zvýšeným požíváním alkoholu manželem. Manžel ve svém vyjádření uváděl, že manželka také konzumovala alkohol ve větší míře. Manželka k tomu uvedla, že ona abstinent není, alkohol si občas dá, ale rozhodně ne v míře, v jaké uváděl manžel. Manželé spolu od září 2024 nežijí, nevedou společnou domácnost ani se intimně nestýkají Oba s rozvodem manželství souhlasí. Soud shledal hluboké, trvalé a nenapravitelné rozvrácení manželství a manželství účastníků rozvedl.O nákladech řízení soud rozhodl podle ustanovení § 23 z. ř. s. tak, že žádnému z manželů nepřiznal právo na náhradu nákladů řízení. Manželé se práva na náhradu nákladů řízení vzdali.