ECLI: ECLI:CZ:OSSY:2024:7.C.13.2024.1 Datum: 2024-03-19 Předmět: o zaplacení 99 980 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 46 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 158 z. č. null/null Sb.", "§ 277 z. č. null/null Sb.", "§ 90 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 46 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", []
O co šlo: o zaplacení 99 980 Kč s příslušenstvím (["§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 46 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 158 z. č. null/null Sb.", "§ 277 z. č. null/null Sb.", "§ 90 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 46 z. č. null/)
1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 18. 12. 2023 domáhala po žalovaném zaplacení částky 99 980 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný dne 1. 11. 2021 poškodil majetek žalobkyně ve vjezdu na staveniště , adresa, , Anonymizováno, naproti , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , adresa, v , Anonymizováno, , když při provádění výkopových prací poškodil lžící stavebního stroje izolaci dvou vodičů na kabelu vysokého napětí č. , hodnota, , čímž došlo k přetržení jedné žíly kabelu a k výpadku elektrické energie na 8 trafostanicích a 4 802 odběrných místech koncových zákazníků žalobkyně. Na místo poškození byli vysláni zaměstnanci žalobkyně na posouzení rozsahu poškození, zjištění viníka a provedení zabezpečovacích prací. Jako viník byl zjištěn žalovaný. Na místě byl sepsán protokol o poškození zařízení distribuční soustavy ze dne 1. 11. 2021 a zápis o porušení ochranného pásma energetického zařízení , Jméno zainteresované společnosti 0/0, ze dne 1. 11. 2021. Opravu poškozeného vedení provedla pro žalobkyni společnost , právnická osoba, ., která žalobkyni jako provozovatelce a vlastnici distribuční soustavy vyúčtovala náklady za provedenou opravu fakturou číslo , adresa, ze dne 12. 11. 2021, splatnou 14. 12. 2021, ve výši 79 188 Kč. Fakturou VS , var. symbol, ze dne 27. 4. 2023, splatnou 27. 5. 2023, znějící na částku 99 980 Kč, přeúčtovala žalobkyně žalovanému náklady na provedení opravy poškozené distribuční soustavy, přičemž přeúčtována byla žalovanému cena uhrazená žalobkyní společnosti , právnická osoba, . a částka 20. 792 Kč za 23 hodin práce zaměstnanců žalobkyně dle ceníku. Žalobkyně zaslala žalovanému upomínku ze dne 14. 6. 2023, 13. 7. 2023, 19. 7. 2023 a 18. 8. 2023 s výzvou k úhradě dlužné faktury a dne 1. 9. 2023 zaslala žalovanému předžalobní upomínku. Žalovaný na výzvy žalobkyně nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Ze stejného důvodu se žalobkyně domáhala přiznání i úroků z prodlení z dlužné částky.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Z protokolu o poškození zařízení distribuční soustavy ze dne 1. 11. 2021 soud zjistil, že došlo k poškození kabelu VN mezi DTS OC , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a DTS OC , Anonymizováno, , Anonymizováno, VN , Anonymizováno, .4. Ze zápisu o porušení ochranného pásma energetického zařízení , Jméno zainteresované společnosti 0/0, ze dne 1. 11. 2021 soud zjistil, že došlo dne 1. 11. 2021 v 9:00 hodin na katastrálním území obce , adresa, k porušení ochranného pásma elektrického zařízení dle § 46, odst. 3, 4, 5, 6 a 7 zákon ač. 458/2000 Sb., a to k porušení vedení VN mezi DTS OC , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, a DTS OC , Anonymizováno, , Anonymizováno, , napěťová hladina 22 kV, číslo vedení , Anonymizováno, . Zápis byl předán Obvodnímu oddělení Policie , adresa, .5. Ze zprávy Policie České republiky, Krajského ředitelství policie , Anonymizováno, kraje, Obvodního oddělení , adresa, čj. , Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, /, Anonymizováno, -, Anonymizováno, -, Anonymizováno, soud zjistil, že Obvodní oddělení , adresa, provádělo šetření ve věci žalovaného, dle kterého dne 1. 11. 2021 v době od 8:30 hod do 9:00 hod ve vjezdu na staveniště , adresa, , Anonymizováno, , naproti , Anonymizováno, , Anonymizováno, na , adresa, v , Anonymizováno, žalovaný poškodil při výkopových pracích lžící stavebního stroje izolaci dvou vodičů na kabelu vysokého napětí č. , hodnota, , typu ANKTYYPV 3 x 240 mm2, uloženém 50 cm pod povrchem, došlo k přetržení jedné žíly kabelu, kdy na 8 trafostanicích a 4802 místech došlo k výpadku dodávky elektrické energie v době od 8:49 hod do 9:36 hod dne 1. 11. 2022, čímž tímto protiprávním jednáním vznikla společnosti , Jméno zainteresované společnosti 0/0, škoda poškozením ve výši 90 980 Kč bez daně z přidané hodnoty. Dne 1. 11. 2021 byly ve věci zahájeny úkony trestního řízení dle § 158 odst. 3 trestního řádu pro podezření ze spáchání přečinu poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti dle ustanovení § 277 odst. 1 trestního zákoníku. Provedeným šetřením ve věci nebylo prokázáno spáchání shora naznačeného přečinu poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení z nedbalosti, zejména s ohledem na skutečnost, že nebyl prokázán jeden ze znaků tohoto přečinu, a to hrubá nedbalost na straně zúčastněných osob, nicméně s ohledem na ustanovení § 90 odst. 1 písm. k) zákona č. 458/2000 Sb. v návaznosti na ustanovení § 46 odst. 8 písm. c) citovaného zákona je dáno podezření, že žalovaný postupoval při pracovní činnosti v rozporu s pokynem přímého nadřízeného, v důsledku čehož došlo k poškození kabelu 22 kV a ke škodě, věc byla dne 26. 4. 2022 odevzdána k projednání přestupku , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, .6. Z rámcové dohody o dílo číslo , hodnota, , Rozpočtu skutečně provedených prací, čísla objednávky , Anonymizováno, , zakázky ČEZd , Anonymizováno, – , adresa, , , Anonymizováno, – poškozený kabel VN soud zjistil, že kalkulace ceny pro fakturaci byla společností , právnická osoba, . vyčíslena na částku 79 188 Kč.7. Z faktury číslo , adresa, ze dne 12. 12. 2021, s datem splatnosti 14. 12. 2021, soud zjistil, že společnost , právnická osoba, . fakturovala žalobkyni částku 79 188 Kč za shora uvedené montážní práce.8. Z vyčíslených nákladů spojených s uvedenou škodou bylo zjištěno, že za opravu bylo vyúčtováno 23 hodin za částku 20 792 Kč a externí náklad za výše uvedenou fakturu 79 188 Kč, náklady celkem činily 99 980 Kč.9. Z faktury číslo , hodnota, ze dne 27. 4. 2023, s datem splatnosti 27. 5. 2023, soud zjistil, že žalobkyně žalovanému vyfakturovala náhradu škody na majetku , Jméno zainteresované společnosti 0/0, ze dne 1. 11. 2021, kdy došlo k poškození kabelu VN v , Anonymizováno, v celkové výši 99 980 Kč.10. Z upomínky platby ze dne 14. 6. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky ve výši 99 980 Kč do 21. 6. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.11. Z doporučené upomínky platby ze dne 19. 7. 2023 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu dlužné částky ve výši 99 980 Kč do 26. 7. 2023 s poučením, že v případě neuhrazení dlužné částky bude tato vymáhána soudní cestou.12. Výzvou k úhradě pohledávky ze dne 18. 8. 2023 žalobkyně žalovaného upomínala o úhradu faktury číslo , hodnota, , která byla splatná dne 27. 5. 2023, ve výši 99 980 Kč, a to do 10 kalendářních dnů od doručení výzvy s poučením, že v případě neuhrazení částky bude věc vymáhána soudní cestou.13. Z předžalobní upomínky ze dne 1. 9. 2023 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě částky 99 980 Kč do 7 kalendářních dnů s tím, že pokud dlužná částka nebude uhrazena, bude podána žaloba k soudu.14. Dle ustanovení § 46 odst. 1 zákona číslo 458/2000 Sb. energetického zákona je prostor v bezprostřední blízkosti zařízení elektrizační soustavy ochranným pásmem a je určený k zajištění spolehlivého provozu tohoto zařízení a k ochraně života, zdraví a majetku osob. V ochranném pásmu podzemního vedení je zakázáno provádět činnosti, které by mohly ohrozit spolehlivost a bezpečnost provozu těchto zařízení nebo ohrozit život, zdraví čí majetek osob, kdy v ochranném pásmu i mimo ně musí být prováděny činnosti tak, aby nedošlo k poškození energetických zařízení (§ 46 odst. 8 písm. c) energetického zákona a § 46 odst. 12 energetického zákona).15. V řízení bylo prokázáno, že žalovaný dne 1. 11. 2021 poškodil izolaci dvou vodičů na kabelu vysokého napětí, čímž došlo k přetržení jedné žíly kabelu a k výpadku elektrické energie a žalobkyni byla způsobena škoda v celkové výši 99 980 Kč, kterou žalobkyně žalovanému vyfakturovala dne 27. 4. 2023 pod č. , hodnota, s datem splatnosti 27. 5. 2023. Žalovaný netvrdil, natož aby prokázal, že dlužnou částku, popřípadě její část, žalobkyni již uhradil a kdy. V řízení byl nečinný, na výzvy soudu nereagoval. Soud proto výrokem I. tohoto rozsudku uložil žalovanému povinnost nahradit žalobkyni částku 99 980 Kč s 15 % p. a. úrokem z prodlení od 28. 5. 2023 do zaplacení. Nárok na úrok z prodlení vyplývá z ustanovení § 1970 NOZ, výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění novel.16. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalobkyně byla v řízení plně úspěšná, přísluší jí proto proti žalovanému právo na náhradu nákladů řízení, které v řízení účelně vynaložila. Náklady řízení žalobkyně představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 4 000 Kč (zákon č. 549/1991 Sb. ve znění novel – položka 2 bod 1. písm. c/ Sazebníku soudních poplatků) a dále náklady nezastoupeného účastníka za dva úkony 2 x 300 Kč dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř., kdy účastníku, který nebyl v řízení zastoupen zástupcem podle § 137 odst. 2 o. s. ř. a který nedoložil výši hotových výdajů svých nebo svého jiného zástupce přizná soud náh
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.