§ 13 advokátní tarif – Jaké hotové výdaje advokátovi náleží v souvislosti…
Vyhláška Ministerstva spravedlnosti o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif) · 177/1996 Sb. · Ostatní právní předpisy · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 13 vyhlášky 177/1996 stanovuje, jaké hotové výdaje advokátovi náleží v souvislosti s poskytováním právních služeb a za jakých podmínek se může s klientem dohodnout na jejich paušální náhradě. Advokát má právo na proplacení účelně vynaložených hotových výdajů, jako jsou soudní poplatky, cestovné, poštovné, telekomunikační poplatky, náklady na znalecké posudky, překlady, opisy a fotokopie. (§ 13 zákona č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, stav k 7. 10. 2026)
Klíčová fakta
- Částka nebo sazba (odst. 4): „…výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 450 Kč na jeden úkon právní služby.“
- Judikatura: na § 13 odkazuje 15 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
- Zdroj: e-Sbírka, 177/1996 Sb.
(1) Advokátu náleží náhrada hotových výdajů účelně vynaložených v souvislosti s poskytnutím právní služby, zejména na soudní a jiné poplatky, cestovní výdaje, poštovné, telekomunikační poplatky, znalecké posudky a odborná vyjádření, překlady, opisy a fotokopie.
(2) Při poskytování právní porady podle § 18a a 18b zákona o advokacii náleží advokátu náhrada cestovních výdajů pouze v odůvodněných případech. Náhrada jiných hotových výdajů mu nenáleží.
(3) Advokát se může s klientem dohodnout na přiměřené paušální částce jako náhradě veškerých nebo některých hotových výdajů, jejichž vynaložení se předpokládá v souvislosti s poskytnutím právní služby. Klient pak při vyúčtování nemůže požadovat specifikaci těchto hotových výdajů a advokát nemůže požadovat náhradu těch hotových výdajů, o něž byla dohodnutá paušální částka překročena.
(4) Nedohodl-li se advokát s klientem na jiné paušální částce jako náhradě výdajů na vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 450 Kč na jeden úkon právní služby.
(5) Není-li o výši náhrady cestovních výdajů dohodnuto jinak, řídí se výše této náhrady právními předpisy o cestovních náhradách.1)
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Advokát má právo na proplacení účelně vynaložených hotových výdajů, jako jsou soudní poplatky, cestovné, poštovné, telekomunikační poplatky, náklady na znalecké posudky, překlady, opisy a fotokopie.
- Při poskytování právní porady podle § 18a a 18b zákona o advokacii náleží advokátovi náhrada cestovních výdajů jen v odůvodněných případech a jiné hotové výdaje mu nenáleží.
- Advokát se může s klientem dohodnout na paušální částce za hotové výdaje; v takovém případě klient nemůže požadovat jejich specifikaci a advokát nemůže požadovat náhradu výdajů nad dohodnutou paušální částku.
- Pokud není dohodnuta jiná paušální částka za vnitrostátní poštovné, místní hovorné a přepravné, činí tato částka 450 Kč za jeden úkon právní služby.
Na co si dát pozor
- Klient by si měl být vědom, že při dohodě o paušální náhradě výdajů ztrácí právo na specifikaci jednotlivých položek a advokát nemůže požadovat více, než bylo dohodnuto.
- Pokud není dohodnuto jinak, výše náhrady cestovních výdajů se řídí obecnými právními předpisy o cestovních náhradách.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 13
Jak soudy aplikují § 13
… rozhodnuto ve vztahu mezi žalobcem a žalovanými 1) a 2), vůči nimž se řízení tímto rozhodnutím končí, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o. s. ř. Žalovaný 1), který byl v dovolacím řízení úspěšný, má proti žalobci právo na náhradu nákladů řízení ve výši 2 600 Kč (§ 9, § 7 bod 5, § 13 odst. 4 zákona č. 177/1996 Sb.). Protože žalovanému 2) v dovolacím řízení žádné náklady nevznikly, nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
… platební rozkaz a správně též rozhodl o náhradě nákladů řízení o námitkách dle § 142 odst. 1 a § 137 odst. 1 o. s. ř. ve prospěch žalobce, jehož náklady v námitkovém řízení spočívaly v hotových výdajích jeho právního zástupce v rozsahu 2 paušálních úhrad výdajů po 75 Kč (vyjádření k námitkám a účast na jednání), dle § 13 odst. 3 zákona č. 177/1996 Sb. ve znění pozdějších předpisů.
… dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 142 odst. 1 o.s.ř., a přiznal žalobkyni náhradu nákladů podle ustanovení § 3 odst. 1 bod 7., sníženou podle ustanovení § 14 odst. 1, § 15 a § 18 odst. 1 vyhlášky č. 484/2000 Sb. a 1x paušální náhradu hotových výdajů podle § 13 odst. 3 zákona č. 177/1996 Sb. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
Související
§ 5 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o odměně a náhradě hotových výd)§ 11 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o znalečném)§ 13 Náhrada hotových výdajů (Vyhláška o odměně a náhradách soudního t)§ 16 Náhrada hotových výdajů konzultanta a náhrada (Vyhláška o znalečném)§ 18 Náhrada hotových výdajů konzultanta a náhrada (Vyhláška o odměně a náhradách soudního t)