17 C 117/2025-19 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným soudu dne 16. 7. 2025 se manžel domáhal rozvodu manželství; na jednání konaném dne 5. 11. 2025 se manželka k návrhu připojila.2. Z oddacího listu vzal soud za prokázané, že manželství bylo uzavřeno dne 18. 5. 2019 v , Anonymizováno, .3. Lustrací v informačním systému základních registrů vzal soud za prokázané, že manželé jsou rodiči nezletilých dětí, které nenabyly plné svéprávnosti.4. Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 2. 9. 2025, č. j. 0 Nc 412/2025-25, který nabyl právní moci dne 7. 10. 2025, vzal soud za prokázané, že manželé se dohodli na úpravě poměrů dětí pro dobu po rozvodu, a soud jejich dohodu schválil.5. Ze shodných výpovědí manželů vzal soud za prokázané, že soužití manželů je trvale, hluboce a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení; příčinu rozvratu manželé spatřují ve vzájemném odcizení.6. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „obč. zák.“) manželství muže být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.7. Podle § 756 obč. zák. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.8. Po právní stránce posoudil soud zjištěný skutkový stav tak, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Zároveň v řízení nevyšla najevo (nebyla ani tvrzena) žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Proto soud postupoval podle § 755 odst. 1 obč. zák., když manželství rozvedl, jak je uvedeno v bodě I. výroku.9. Příčinu rozvratu manželství přitom shledal ve vzájemném odcizení manželů.10. Bodem II. výroku soud rozhodl o nákladech řízení podle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“) podle kterého v řízení ve statusových věcech manželství nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.