5 C 118/2017-1518 — Okresní soud ve Svitavách

1. Rozsudkem ze dne 18. 12. 2024, č.j. 5 C 118/2017-1499, Okresní soud ve Svitavách rozhodl o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví účastníků k nemovitostem zapsaným v katastru nemovitostí na LV č. , hodnota, , LV č. , hodnota, a LV č. , hodnota, , vše v k. ú. , adresa, . Ve výrocích XIII. až XVIII. zmíněného rozsudku pak ve smyslu § 148 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v účinném znění (dále jen „o. s. ř.“), uložil v závislosti na výsledku řízení jednotlivým účastníkům povinnost nahradit státu náklady, které v řízení platil.2. Při vyhlášení zmíněného rozsudku se soud dopustil zjevné chyby v počtech u částek, které jednotlivým účastníkům uložil k náhradě. Ačkoliv totiž celkové náklady, které stát v řízení platil, činily 86 727 Kč, soud uložil a) žalobci povinnost nahradit státu náklady řízení ve výši 14 314 Kč (výrok XIII.), b) žalobci ve výši 14 314 Kč (výrok XIV.), c) žalobkyni ve výši 14 314 Kč (výrok XV.), 1. žalovanému ve výši 42 943 Kč (výrok XVI.), 2. žalovanému ve výši 895 Kč (výrok XVII.) a 3. žalovanému ve výši 2 684 Kč (XVIII.). Součet jednotlivých částek uložených účastníkům k náhradě tak činí 89 464 Kč a zjevně přesahuje celkovou výši nákladů řízení placených státem, konkrétně o 2 737 Kč.3. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.4. S ohledem na výše uvedené postupoval soud podle citovaného § 164 o. s. ř. a zmíněnou chybu v počtech projevující se ve výrocích XIII. až XVIII. předmětného rozsudku opravil tak, že uvedené výroky nově zní tak, že a) žalobce je povinen státu nahradit náklady řízení ve výši 13 876 Kč (výrok XIII.), b) žalobce rovněž ve výši 13 876 Kč (výrok XIV.), c) žalobkyně rovněž ve výši 13 876 Kč (výrok XV.), 1. žalovaný ve výši 41 628 Kč (výrok XVI.), 2. žalovaný ve výši 868 Kč (výrok XVII.) a 3. žalovaný ve výši 2 603 Kč (výrok XVIII.).