8 C 249/2025-16 — Okresní soud ve Svitavách

1. Návrhem doručeným zdejšímu soudu dne 7. 8. 2025 se manželka domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno asi po šestileté známosti z důvodu vzájemné náklonnosti. Manželé společně postavili dům, kde doposud žijí i s nezletilými dětmi. Zpočátku bylo manželství spokojené, postupem času však začalo docházet k neshodám. K vyhrocení vzájemných vztahů došlo začátkem roku 2025. Intimně se manželé nestýkají od narození dětí. Společnou domácnost zatím stále vedou.2. U jednání, které se ve věci konalo dne 20. 10. 2025, manželka na svém návrhu setrvala a manžel se k němu připojil. Manželé sdělili, že dohoda o majetkovém vypořádání nebyla uzavřena.3. Manželka u jednání uvedla, že s manželem nežijí v manželském soužití od října roku 2025, kdy se ze společné domácnosti odstěhovala. Příčinou rozvratu manželství je podle jejího názoru vzájemná nespolupráce, neschopnost nic vytvářet a rozvíjet se. Tento stav trvá zhruba od narození dětí. Svůj vztah vůči manželovi popsala jako špatný, manželé spolu nekomunikují, mají i vzájemné neshody ohledně dětí, kdy manžel nesouhlasí s umístěním dětí do školky ve , adresa, . V této věci je nařízeno soudní jednání. Manželství je podle názoru manželky hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování neexistuje.4. Manžel u jednání uvedl, že s manželkou nežijí v manželském soužití od začátku tohoto roku. Příčinou rozvratu manželství je podle jeho názoru to, že manželé měli příliš mnoho povinností, a ačkoliv toho spolu hodně vybudovali, nezbyl jim čas na rodinný a partnerský život. V důsledku toho si postupně přestali rozumět. Jeho vztah vůči manželce je nyní špatný, akceptuje ji jako matku společných dětí, ale vzájemná komunikace je na nízké úrovni. Manželství je podle názoru manžela hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, šance na jeho zachování neexistuje.5. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 17. 9. 2016 před Městským úřadem , adresa, . Z výpisu z Centrální evidence obyvatel soud zjistil, že manželé jsou občany České republiky a že z manželství se v roce 2020 narodily děti , jméno FO, a , jméno FO, . Z rozsudku Okresního soudu ve Svitavách ze dne 28. 8. 2025, č. j. 0 Nc 426/2025-42, který nabyl právní moci dne 18. 9. 2025, bylo zjištěno, že zdejší soud tímto rozsudkem schválil dohodu rodičů o úpravě poměrů shora jmenovaných nezletilých dětí.6. Jelikož mezi manžely nebyla uzavřena dohoda o vypořádání vzájemných majetkových vztahů a bydlení po rozvodu a nebyly tak splněny podmínky pro rozvod manželství postupem podle § 757 o. z., tedy aniž by byly zjišťovány příčiny rozvratu manželství, bylo nutné, aby soud podle § 756 o. z. zjišťoval existenci rozvratu manželství a jeho příčiny.7. Podle § 755 odst. 1 o. z. může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.8. Podle § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.9. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno. Jako příčinu tohoto rozvratu manželé shodně uvedli dlouhodobé neshody a ztrátu porozumění. Jejich vztah je nyní na nízké úrovni, kdy vedou spory i ohledně nezletilých dětí, např. v otázce jejich umístění do školských zařízení. Manželka se od manžela odstěhovala na začátku října 2025. Z výpovědí manželů vyplynulo, že manželství již pro ně nemá perspektivu. Za takového stavu je možno konstatovat, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Byly tedy splněny podmínky pro rozvod manželství stanovené v § 755 odst. 1 o. z. Současně nebyla zjištěna žádná překážka, která by rozvodu manželství bránila. Soud proto společnému návrhu vyhověl a rozhodl tak, že manželství rozvedl.10. O nákladech řízení soud rozhodl podle § 23 z. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.