6 C 70/2025-31 — Okresní soud ve Svitavách

1. Dne 25. 6. 2025 byl podán osvojitelem ke zdejšímu soudu návrh na osvojení osvojence ve smyslu ustanovení § 846 o. z. Osvojitel uzavřel dne 13. 8. 1988 manželství, které bylo rozsudkem ze dne 15. 9. 2003 rozvedeno. Po dobu 22 let se s bývalou manželkou nestýká. Z manželství se narodila dcera , jméno FO, , nyní , Anonymizováno, , narozená , datum, , osvojitel se s dcerou minimálně po dobu 6 let nestýká, přerušila s ním veškeré kontakty a vzájemně se odcizili. Osvojenec se odstěhoval ze Spojených arabských emirátů v roce 2017 do České republiky, kde studoval lékařskou fakultu Univerzity , adresa, . Osvojitel pracuje jako recepční na recepci kolejí, kde se s osvojencem seznámil a pomáhal mu orientovat se na škole i ve městě. Učil ho český jazyk a pomáhal mu při studiu a při začlenění do zaměstnání. I po nástupu do zaměstnání pomáhá osvojenci, vždy je připraven pomoci, svůj vztah k osvojenci se postupně vyvinul v blízký až otcovský vztah. O osvojence se starala pouze matka, která žije s jeho sourozenci ve Spojených arabských emirátech, s matkou se neviděl pět let. Biologický otec žije dlouhodobě v , Anonymizováno, . K osvojiteli si tak osvojenec vytvořil silné citové pouto, které odpovídá vztahu mezi otcem a synem. Osvojenec pracuje jako lékař v , podezřelý výraz, , má uzavřen pracovní poměr na dobu neurčitou. Osvojení by nemělo být v rozporu s dobrými mravy, protože osvojitel po odloučení od své bývalé rodiny a nezájmu své dcery vidí v osvojenci syna a rodinného příslušníka. Osvojenec s osvojitelem tráví společné víkendy, svátky, sdílí s ním životní radosti i problémy.2. Osvojenec se k návrhu osvojitele dne 1. 12. 2025 připojil a se svým osvojením osvojitelem souhlasí.3. Z výpovědi osvojitele bylo zjištěno, že se s , Anonymizováno, potkal na vysokoškolských kolejích v , adresa, , kde stále pracuje. Postupně za ním přišel, když potřeboval s něčím poradit, pomáhal mu. Později ho učil český jazyk, nakonec po ukončení studia mu pomohl se získáním zaměstnání v , právnická osoba, na ortopedii. Sám tam byl hospitalizován a pan primář si ho chválil. Jejich vztah se rozvíjel postupně ve vztah jako otce a syna. Vídají se minimálně jednou týdně, telefonují si, slaví spolu svátky, narozeniny, Vánoce, Velikonoce. Rozumí si. Mají dobrý vztah i z toho důvodu, že , Anonymizováno, tady nemá rodinu a osvojitel rodinu vlastně taky nemá. Svoji dceru neviděl 12-13 let, dříve jí psával k narozeninám a svátku, odepsala mu asi 2x, potom přestal. Dcera o něj nejeví žádný zájem, z FB ví, že se vdala, zda má děti, vůbec neví. Ani o svatbě mu nedala vědět. S její matkou se rozešli, když dcera nastupovala na střední školu, od té doby se vztahy zhoršovaly.4. Z výpovědi osvojence soud zjistil, že tento je občanem , Anonymizováno, a na území České republiky má povolen dlouhodobý pobyt s platností do 26. 11. 2026. Narodil se dne 12. 5. 2000 v , Anonymizováno, , nyní je křesťanského vyznání, je svobodný a bezdětný. V České republice mu bylo přiděleno rodné číslo , RČ, . , jméno FO, České republiky přišel v roce 2017 studovat medicínu, v , adresa, se seznámil s osvojitelem, který mu při studiu pomáhal, pomáhal mu i s češtinou a postupně mezi nimi vznikl blízký vztah jako mezi otcem a synem. Pracuje jako lékař v , podezřelý výraz, , Anonymizováno, ., konkrétně na ortopedickém oddělení v nemocnici v , adresa, . Studia mi platila teta. Lékařskou fakultu v , adresa, ukončil v roce 2023, studia byla v angličtině. Cítí k němu vztah jako k otci, je pro něj takovou otcovskou autoritou. Bydlím v bytě na ubytovně nemocnice. Co se týká rodiny, tak se narodil v , Anonymizováno, , občanství , Anonymizováno, má po otci, vyrůstal jsem v , Anonymizováno, se svými 4 sourozenci a rodiče se rozvedli před 5 lety a otec se odstěhoval do , Anonymizováno, a od té doby otce neviděl. V , Anonymizováno, nikdy nebydlel, byli tam pouze na návštěvě u otcových příbuzných. Praktikoval , Anonymizováno, , ale když přišel do Čech, tak začal chodit na náboženství a nyní je křesťan.5. V daném případě se jedná o spor s cizím prvkem. Česká republika nemá s , Anonymizováno, uzavřenu žádnou smlouvu, proto je nutno ve věci postupovat podle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Pravomoc českých soudů je dána ustanovením § 60 odst. 1 výše uvedeného zákona, podle kterého rozhodovat ve věcech osvojení přísluší českým soudům, je-li osvojitel státním občanem České republiky. Místní příslušnost zdejšího soudu potom je dána s ohledem na ustanovení § 445 zákona č. 292/2013, o zvláštních řízeních soudních, podle kterého je pro řízení o osvojení zletilého příslušný obecný soud toho, kdo má být osvojen (osvojenec).6. Co se týká rozhodného práva, tak soud postupuje podle § 61 zákona o mezinárodním právu soukromém. Podle odstavce prvního k osvojení je třeba splnit podmínky stanovené právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec, i státu, jehož občanem je osvojitel. Podle odstavec třetího, jestliže by bylo třeba podle ustanovení odstavců 1 a 2 použít zahraničního právního řádu, který osvojení nedovoluje nebo je připouští jen za okolností mimořádně tíživých, použije se českého právního řádu, jestliže osvojitel nebo alespoň jeden z osvojujících manželů nebo osvojenec mají v České republice obvyklý pobyt. Podle § 62 odst. 1 zákona o mezinárodním právu soukromém účinky osvojení se řídí právním řádem státu, jehož jsou občany všichni účastníci v době osvojení, jinak právním řádem státu, v němž mají v době osvojení všichni účastníci obvyklý pobyt, jinak právním řádem státu, jehož občanem je osvojenec.7. Soud zjistil, že v , Anonymizováno, právu formální adopce není upravena jednotných civilním zákonem, ale spadá pod náboženské osobní statusové právo, které se liší podle náboženství a regionu. Osvojení zletilého není v žádném z těchto systémů výslovně upraveno. Za této situace bude soud postupovat podle ustanovení § 61 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém a pro osvojení použije český občanský zákoník.8. V tomto případě se může jednat pouze o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého. Osvojení, které je obdobou osvojení nezletilého lze použít pouze v případech, kdy a) přirozený , rodné přijmení, osvojovaného byl osvojen týmž osvojitelem, b) v době podání návrhu na osvojení byl osvojovaný nezletilý, c) osvojitel pečoval o osvojovaného jako o vlastního již v době jeho nezletilosti nebo d) osvojitel hodlá osvojit dítě svého manžela. Žádný z těchto případů na osvojení zletilého v tomto případě nedopadá. Uplatní se tedy ustanovení § 848 o. z., podle kterého není-li to na újmu důležitých zájmů potomků osvojitele nebo potomků osvojovaného, lze osvojit zletilého výjimečně také z důvodů hodných zvláštního zřetele, pokud to je přínosné pro osvojitele a osvojence navzájem, nebo v odůvodněných případech alespoň pro jednoho z nich. Podle § 849 odst. 1 o. z. osvojenci a jeho potomkům nevzniká osvojením příbuzenský poměr vůči členům rodiny osvojitele a nenabývají vůči nim žádných majetkových práv. Osvojitel nenabývá osvojením žádných majetkových práv vůči osvojenci a jeho potomkům. Podle odstavce 2 osvojenec a jeho potomci nepozbývají osvojením práv ve vlastní rodině.9. Soud dospěl k závěru, že k osvojení lze přistoupit, když na straně osvojitele byl dostatečně projeven zájem o zletilého, kterého považuje za svého syna. Soud neshledal v osvojení žádný rozpor s dobrými mravy ani se zájmy již zletilé dcery osvojitele. Osvojení by mohlo mít dopad ve zmenšení jejího povinného dílu nepominutelného dědice, nicméně osvojitel může již za života se svým majetkem nakládat libovolně. Dle tvrzení osvojitele se s dcerou nestýká, tato o něj neprojevuje vůbec žádný zájem, naposledy se viděli před více jak 10 lety. Neví nic o její nové rodině. Právě z tohoto důvodu si osvojitel i vytvořil blízký vztah k osvojenci, kterého považuje za svého syna. Osvojenec nemá v České republice žádnou blízkou osobu, i on si vytvořil k osvojiteli vztah jako k otci. Osvojitel projevil jasnou představu o osvojení a jeho následcích. Osvojení pro něj nebude i s ohledem na jeho věk znamenat obtíže nebo zvýšenou míru povinností, když osvojitel žije samostatně a je výdělečně činný. Oba si mohou být navzájem psychickou i fyzickou oporou. Tuto podporu je osvojenec ochoten vykonávat, již osvojiteli zajistil nějaká lékařská vyšetření. Osvojenec i osvojitel spolu trávní volný čas, svátky a narozeniny, které oba dva nemohou trávit s biologickou rodinou.10. Soud tedy s ohledem na provedené důkazy rozhodl o osvojení osvojence osvojitelem s tím, že se jedná o osvojení, které není obdobou osvojení nezletilého, neboť jsou splněny podmínky ustanovení § 848 a § 849 o. z.11. O nákladech řízení soud rozhodl tak, že žádný z účastníků nemá právo na jejich náhradu. V daném případě nelze mluvit o úspěchu či neúspěchu ve věci, žádný z účastníků ostatně náhradu nákladů řízení nepožadoval.