7 C 213/2025-20 — Okresní soud ve Svitavách

Manžel se domáhal rozvodu manželství s manželkou s odůvodněním postupného vzájemného odcizení.Manželka se k návrhu na rozvod připojila.Z oddacího listu manželů bylo zjištěno, že uzavřeli manželství dne , datum, před Městským úřadem v , adresa, . Z rozsudku Okresního soudu ve , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, soud zjistil, že byla schválena dohoda, podle které nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, a nezletilá , jméno FO, , narozená , datum, byly svěřeny za trvání manželství a pro dobu po rozvodu do společné péče rodičů, výživné nebylo určeno (v mezidobí dcera , jméno FO, nabyla zletilosti).Ze shodných tvrzení účastníků vzal soud za prokázané, že společně nežijí od března 2025. Došlo mezi nimi k postupnému vzájemnému odcizení, mají rozdílné představy o fungování rodiny a dalším způsobu života. Oba trvali na rozvodu manželství.Soud má za splněné všechny podmínky pro rozvod manželství účastníků – rozvrat manželství (§ 755 Obč. zák.), tj. že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.