7 C 4/2026-36 — Okresní soud ve Svitavách

1. Žalobkyně se žalobou podanou u Okresního soudu ve Svitavách dne 23. 10. 2025 domáhala po žalované zaplacení částky 13 294,15 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že dne 29. 9. 2019 uzavřela s žalovanou Rámcovou smlouvu o finančních službách, na jejímž základě žalobkyně vedla účet číslo , č. účtu, v českých korunách na jméno žalované. Smluvním dodatkem ze dne 6. 8. 2024 byl veden účet v režimu „Plus účet , právnická osoba, ,“. V průběhu měsíce září 2024 žalobkyně evidovala na uvedeném bankovním účtu počáteční zůstatek k 1. 9. 2024 ve výši 9 501,19 Kč2.3.4.5. .6.7. Žalovaná provedla ve dnech 11. 9. 2024 – 16. 9. 2024 výběry v hotovosti a tuzemské platby se zaúčtováním na daném účtu až ve dnech 15. 9. 2024 – 18. 9. 2024, čímž vzniklo nepovolené přečerpání na bankovním účtu v celkové výši 13 294,15 Kč. Žalovaná por8.9. ušila smluvní podmínky tím, že úhradu dluhu vzniklého nepovoleným přečerpáním nesplatila řádně a včas, ačkoliv o to byla písemně upomínána. Žalobkyně vyzvala žalovanou dne 15. 12. 2024 k úhradě dluhu a upozornila ji na to, že neuhradí-li dlužné částky nejpozději do 31. 1. 2025, bude žalobkyně požadovat okamžité splacení celého záporného zůstatku a vypoví smlouvu o vedení účtu, o čemž následně žalovanou informovala výzvou ze dne 3. 2. 2025. Pohledávka z nepovoleného přečerpání byla ke dni 2. 2. 2025 převedena na evidenční účet pohledávek z nepovolených debetních zůstatků číslo , č. účtu, . Následně žalobkyně žalované zaslala výzvu ze dne 17. 9. 2025, kterou žalovanou opětovně vyzvala k úhradě dlužné částky s tím, že pokud tak neučiní, bude pohledávka vymáhána soudní cestou. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani přes uvedené výzvy. Žalovaná částka sestává z jistiny dluhu – převedeného na evidenční účet pohledávek ve výši 13 294,15 Kč a zákonného úroku z prodlení z dlužné částky.10.11.2. Soud ve věci postupoval dle ustanovení § 115a o. s. ř. a ve věci rozhodl bez nařízení jednání.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.38.4. Z Rámcové smlouvy o finančních službách uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 23. 9. 2019, z Dodatku k rámcové smlouvě o finančních službách ze dne 29. 6. 2023, 6. 8. 2024, z Přílohy k rámcové smlouvě o finančních službách k účtu a Všeobecných obchodních podmínek soud zjistil, že žalobkyně žalované zřídila Plus účet u , právnická osoba, . číslo , č. účtu, v českých korunách na jméno žalované.5. Z výpisu z účtu vedeného žalobkyní číslo , č. účtu, na jméno žalované soud zjistil výši dlužné částky, odpovídá žalobním tvrzením.6. Z připomenutí informace o dluhu na účtu blokovaném exekucí ze dne 15. 12. 2024 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dluhu po splatnosti ve výši 13 295 Kč, který vznikl nepovoleným přečerpáním a vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky nejpozději do 31. 1. 2025 s poučením, že v případě neuhrazení dluhu bude tento vymáhán soudně.7. Z posledních výzev před podáním žaloby ze dne 3. 2. 2025 a 17. 9. 2025 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala k úhradě dlužné částky s poučením, že v případě jejího neuhrazení bude vymáhána soudní cestou.8. Smlouva uzavřená mezi stranami je smlouvou o účtu podle § 2662 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. z.“). Žalované žalobkyně na její žádost zřídila účet, na kterém vznikl ke dni zrušení účtu nepovolený záporný zůstatek ve shora uvedené výši. Žalovaná netvrdila, natož aby prokázala, že záporný zůstatek již uhradila a kdy, v řízení byla žalovaná nečinná, na výzvy soudu nereagovala. Žalobkyně má tedy nárok na zaplacení dlužné částky ve výši 13 294,15 Kč. Nárok žalobkyně na zaplacení úroků z prodlení vyplývá z § 1970 o. z., jeho výše se řídí nařízením č. 351/2013 Sb., v účinném znění. Soud proto podané žalobě v plném rozsahu vyhověl.9. Jelikož žalobkyně byla ve věci zcela úspěšná, má právo na náhradu nákladů řízení, jež vynaložila. Tyto náklady řízení jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 800 Kč a paušální částkou náhrady nákladů nezastoupeného účastníka za dva úkony ve výši 100 Kč dle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s vyhláškou číslo 254/2015 Sb. Celkem náklady řízení žalobkyně představují částku 1 000 Kč.10. Lhůtu k plnění rozsudkem uložených povinností stanovil soud v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř. na tři dny od právní moci tohoto rozsudku.