9 C 204/2020-14 — Okresní soud v Táboře

1. Návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu požadoval žalobce na žalovaném zaplacení částky 1 116 Kč s příslušenstvím. Odkazoval na smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla uzavřenou mezi účastníky dne [datum]. Pojistná smlouva [číslo] na pojištění automobilu Škoda Felicia [registrační značka] byla uzavřená na dobu tří let s automatickou prolongací a počátkem pojištění dne [datum] a pojistným za roční pojistné období ve výši 9 111 Kč splatným vždy měsíčně po částkách 759 Kč ke každému druhému dni měsíce příslušného roku. Ke smlouvě byly sjednány dva dodatky, první na pojistné podle ujetých kilometrů, na základě něhož byla žalovanému poskytnuta sleva na pojistném, druhý na dodatek tříleté garance, v něm se žalovaný mimo jiné zavázal uhradit při zániku projednávané smlouvy do 12 měsíce od počátku tříleté doby pojištění částku 10% ročního pojistného, při zániku od 13. do 24. měsíce ve výši 5% ročního pojistného. Žalovaný však pojistné splatné dne [datum], [datum] a [datum] ani po opakovaných urgencích ze strany žalobce neuhradil. Žalobce jej proto vyzval k úhradě a současně s odkazem na § 12 odst. 1 písm. e) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla upozornil na možnost zániku pojistné smlouvy. K úhradě stanovil lhůtu, která nebyla kratší než jeden měsíc. Žalovaný však ani v této dodatečně stanovené lhůtě pojistné neuhradil, proto došlo ke dni [datum] k ukončení smlouvy. Za dobu pojistného vztahu uhradil žalovaný celkem částku 2 000 Kč O tu byla dlužná pohledávka ponížena. Dlužná částka je tak představována pojistným za měsíce říjen a listopad ve výši 759 Kč, poměrnou částí pojistného za období od 2. 12. do [datum] ve výši 636 Kč, částkou 50 Kč na upomínání a 911 Kč za předpis sankce za dodatek tříleté garance, po odečtení uhrazených částek celkem 2 000Kč činí dlužná částka 1 116 Kč. Žalovaný ani po upomínkách dlužnou částku neuhradil, proto mu zaslal žalobce předžalobní upomínku a následně podal žalobu. 2. Soud vydal ve věci platební rozkaz, ten se však nepodařilo žalovanému doručit do vlastních rukou, proto byl zrušen. 3. Podle § 115a o.s.ř. není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 4. Nabídkou pojistitele na uzavření pojistné smlouvy [číslo] prokázal žalobce konkrétní podmínky pro uzavření pojistné smlouvy. Je patrná výše pojistného, způsob jeho placení, jsou zde rovněž obsaženy dva dodatky k uzavření pojistné smlouvy. Předpisem pojistného ve smlouvě [číslo] žalobce prokázal, jakým způsobem byly platby žalovanému předepisovány, současně předložil doklad o tom, že na jeho účet byly připsány částky pojistného ve výši 759Kč v měsících květnu až září 2018 a že na jeho účet byly zaplaceny částky 1 000 Kč dne [datum] a [datum]. Žalobce doložil rovněž dodejku, z níž plyne, že žalovaného vyzval k úhradě pojistné částky s upozorněním podle § 12 odst. 1 písm.e) zákona č. 168/1999 Sb. A předžalobní výzvu, která mu byla zaslána jeho právním zástupcem. Z tvrzení žalobce vyplývá, že s výjimkou 2 000 Kč, které jsou zakalkulovány v žalobě, k žádné další úhradě nedošlo. 5. Podle § 2758 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o.z.) se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2803 odst. 1 o.z. pojištění zaniká uplynutím pojistné doby. Podle § 2804 o.z. upomene-li pojistitel pojistníka o zaplacení pojistného a poučí-li ho v upomínce, že pojištění zanikne, nebude-li pojistné zaplaceno ani v dodatečně stanovené lhůtě, která musí být stanovena nejméně v trvání jednoho měsíce ode dne doručení upomínky, zanikne pojištění marným uplynutém této lhůty. Podle § 2782 odst. 1 o.z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Z žalobcem předložených důkazů považuje soud tedy za prokázané, že nabídkou na uzavření smlouvy a její akceptací úhradou pojistného došlo k uzavření pojistné smlouvy v obsahu, v jakém byla soudu doložena nabídka. Dodejkou ze dne [datum] žalobce doložil, že zaslal žalovanému upomínku o zaplacení dlužného pojistného s upozorněním na možný zánik pojistné smlouvy. Zásilka byla vložená do schránky žalovaného dne [datum]. Vzhledem k tomu, že k úhradě dlužného pojistného nedošlo, došlo k ukončení pojistné smlouvy ke dni [datum]. Žalobci tak náleží úhrada dlužného pojistného za období, v němž byl žalovaný zajištěn pojistným vztahem v celkové výši 2 155 Kč (2x 759 Kč a 1x 637 Kč), dále náhrada za předpis sankce za dodatek tříleté garance ceny v částce 911 Kč, konečně 50 Kč za upomínání. Tyto částky po odečtení uhrazených 2 000 Kč představují právě žalovanou částku 1 116 Kč. Soud žalobci přiznal rovněž právo na úhradu příslušenství v podobě zákonného úroku z prodlení s odkazem na § 1970 o.z., výše tohoto úroku odpovídá vládnímu nařízení č. 351/2013 Sb. 1. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že úspěšnému žalobci soud přiznal právo na náhradu nákladů řízení. Náklady řízení v dané věci představují odměnu právního zástupce žalobce za 3 úkony právní služby v částce 600 Kč (1 úkon právní služby 200 Kč - § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb.), paušální náhrada hotových výdajů advokáta za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 189 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, to je celkem 1 489Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř.