10 C 217/2021-13 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení žalované částky s tím, že dne [datum] při jízdě vlakem [číslo] mezi stanicemi [obec] a [obec] se žalovaná nemohla prokázat průvodčímu platným jízdním dokladem a jízdné a přirážku k jízdnému k jeho výzvě nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla postoupena společností [právnická osoba] na základě rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek ze dne [datum] a smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] jakožto postupníkovi, která je následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalobkyni. Proto nyní požaduje žalobkyně úhradu jízdného ve výši 83 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 000 Kč Tyto částky neuhradila žalovaná ani na základě předžalobní upomínky. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby, žalovaná se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná se přepravovala dne [datum] vlakem mezi stanicemi [obec] a [obec]. Na výzvu průvodčího osobní dopravy se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému na základě výzvy nezaplatila. Z tarifu Českých drah pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel vyplývá, že výše jízdného činila 83 Kč a výše přirážky za nezaplacené jízdné 1 000 Kč Tyto částky byly postoupeny společností [právnická osoba] na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek ze dne [datum] a smlouvy o postoupení pohledávek č. ze dne [datum] [právnická osoba] [anonymizována dvě slova], reg. [číslo] jakožto postupníkovi, která je následně na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum] postoupila žalobkyni. Předžalobní výzvou ze dne [datum] byla žalovaná vyzvána k zaplacení shora specifikovaných částek a zároveň byla upozorněna na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po právní stránce podle § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb., o drahách (dále jen „zákon o drahách“), kdy je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby prokázat se platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. Podle § 37 odst. 6 zákona o drahách výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1.500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně na zaplacení žalovaných částek zcela důvodný, včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení z této částky požadovaný žalobkyní v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Pohledávky byly postoupeny žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z. a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 083 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč. Odůvodnění tohoto rozhodnutí je vyhotoveno ve zkrácené formě podle § 157 odst. 4 o. s. ř.