24 C 205/2020-37 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se vůči žalované domáhala zaplacení shora uvedené částky představující nezaplacené jízdné a přirážku k jízdnému uložené žalované, neboť ta dne [datum] cestovala linkou [číslo] městské hromadné dopravy v [obec] bez platného jízdního dokladu. 2. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalobkyně je provozovatelem linek autobusové hromadné dopravy v [obec] a dále že žalovaná cestovala výše uvedený den na shora uvedené lince a nemohla se prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem. 3. Právně byl nárok žalobkyně posouzen podle dle ust. § 2550 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), podle kterého se smlouvou o přepravě osoby dopravce zavazuje přepravit cestujícího do místa určení a cestující se zavazuje zaplatit jízdné, a dále dle ust. § 18a odst. 1 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, který stanoví, že pověřená osoba (tj. řidič a průvodčí vozidla veřejné linkové dopravy nebo i jiná osoba pověřená dopravcem linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce) je oprávněná uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího osobní údaje potřebné pro vymáhání přirážky. Podle odst. 3 téhož ustanovení může výši přirážky stanovit přepravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Protože se žalovaná jako cestující neprokázala ve shora uvedený den při přepravě na výše uvedené lince platným jízdním dokladem, je nárok žalobkyně na zaplacení dlužného jízdného ve výši 10 Kč a přirážky k jízdnému ve výši 1 500 Kč dle přepravních podmínek za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu zcela poprávu, a proto soud uložil žalované tuto povinnost tímto rozsudkem. 4. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 zák. č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, požadovaný nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 200 Kč představující zaplacený soudní poplatek ve výši 1 000 Kč a dále paušální náhradu výdajů dle ust. § 151 odst. 3 o. s. ř. ve výši 100 Kč za každý ze dvou účtovaných úkonů žalobkyně dle ust. § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. (předžalobní upomínka a podání žaloby). 5. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno ve zkrácené formě v souladu s ust. § 157 odst. 4 o. s. ř.