4 C 188/2021-14 — Okresní soud v Táboře

Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky jako příspěvků žalovaného za nepojištěné osobní automobily [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, číslo tech. průkazu vozidla [číslo technického průkazu], za dobu od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, a [registrační značka] se se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, číslo tech. průkazu vozidla [číslo technického průkazu], za dobu od 16. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020, (ohledně uvedených vozidel nebyla uzavřená pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedených vozidel), včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu], [VIN kód], v době od 16. 12. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 31. 7. 2020, a v uvedené době ohledně tohoto automobilu neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 23. 9. 2020 a 2. 12. 2020 (ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 13. 1. 2021, 11. 3. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2021 Náklady na uplatnění a na upomínání činí 300 Kč. Z předložených listin dále vyplývá, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu vozidla [číslo technického průkazu], [VIN kód], v době od 16. 12. 2019 do 30. 4. 2020 a od 1. 5. 2020 do 24. 9. 2020, a v uvedené době ohledně tohoto automobilu neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván výzvou ze dne 23. 9. 2020 a 7. 1. 2021 (ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisy ze dne 13. 1. 2021, 15. 4. 2021 a předžalobní upomínkou ze dne 30. 6. 2021 Náklady na uplatnění a na upomínání činí 300 Kč. Soud věc posoudil podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1,2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) ve znění účinném od 1. 1. 2018, a též podle ust. § 15 a § 4 odst. 3,4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ust. § 4 odst. 6,7 zákona o pojištění odpovědnosti, 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 630 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 178 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 4 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.