10 C 123/2022-60 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se domáhal zvýšení vyživovací povinnosti žalovaného stanovené naposledy rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] částkou 1 900 Kč měsíčně, a to od 1. 7. 2021 na částku 8 000 Kč měsíčně. Žalobu odůvodňoval změnou poměrů na své straně. Dne [datum] zemřela matka žalobce, se kterou žalobce žil po rozvodu rodičů. O žalobce a jeho dva sourozence poté pečoval otec (žalovaný). Problematická komunikace mezi účastníky vznikla po požadavku žalobce, aby sirotčí důchod byl vyplácen přímo k jeho rukám. Po vyhrocení vzájemných vztahů dne 1. 7. 2021 opustil žalobce společnou domácnost, zajistil si ubytování a nadále si veškeré životní potřeby zajišťuje sám. Výživné dohodnuté mezi účastníky původně ve výši 5 000 Kč měsíčně žalovaný žalobci přes opakované urgence nevyplácel a platil mu pouze ubytování na koleji. Až po zaslání předžalobní výzvy mu žalovaný dne 7. 3. 2022 zaplatil částku 11 536 Kč a ode dne 14. 3. 2022 platí na výživné měsíčně částku 5 000 Kč. Žalobce je studentem [anonymizována tři slova] [ulice] v [obec] s pravidelnými měsíčními výdaji mezi 15 a 17 000 Kč. Vzhledem k tomu, že jediným dalším příjmem žalobce je sirotčí důchod ve výši 6 322 Kč, výživné v uvedené výši neodpovídá jeho měsíčním výdajům. Přitom majetkové poměry žalovaného placení výživného v požadované výši umožňují. Žalovaný je majetný, disponuje pravidelným příjmem ze zaměstnání a je vlastníkem osobního automobilu a nemovitostí – pozemků, rybníka a domu, který obývá společně se svojí matkou a dalším synem [jméno] (bratr žalobce). Jedinou vyživovací povinnost má žalovaný k žalobci. 2. Žalovaný ve vyjádření k žalobě potvrdil, že žalobce společnou domácnost opustil, oproti tvrzením uvedeným v žalobě k tomu však došlo až dne 1. 11. 2021. Od listopadu 2021 tedy platí žalobci výživné ve výši, na které se účastníci dohodli, tj. 5 000 Kč měsíčně. Žalovaný nesouhlasil ani s žalobcem tvrzeným důvodem odstěhování, podle jeho názoru se jednalo o„ frajeřinu“ ze strany žalobce, který svůj negativní vztah dával žalovanému najevo. Výhrady k chování žalobce a jeho přístupu k bratru [jméno] měli již vyučující na gymnáziu a družinářka na základní škole. Dále žalovaný uvedl, že i syn [jméno] od září 2022 zahájí studium na vysoké škole. 3. Rozsudkem Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla zvýšena vyživovací povinnost žalovaného k jeho třem nezletilým dětem (trojčatům) – žalobci, [jméno] [celé jméno žalovaného] a [jméno] [příjmení] vždy z částky 1 400 Kč měsíčně na částku 1 900 Kč měsíčně. Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 16. 1. 2012. V době původního rozhodování soudu žil žalobce s ostatními sourozenci ve společné domácnosti se svojí matkou, byl žákem prvního stupně základní školy s běžnými potřebami odpovídajícími věku. Žalovaný měl tři vyživovací povinnosti, byl zaměstnán s průměrným čistým příjmem 16 804 Kč měsíčně. 4. Z výpovědí obou účastníků řízení vyplynulo, že po smrti matky pečoval o žalobce a jeho sourozence žalovaný, s nímž sdíleli společnou domácnost. Tu žalobce opustil po neshodách vzniklých odlišným pohledem na fungování rodiny a otázky vzájemné komunikace jejích členů. Stanoviska obou účastníků jsou i v době rozhodování soudu zcela opačná, každý z nich shledává původcem problémů protistranu. Vzhledem k tomu, že pro rozhodnutí v této věci je podstatná skutečnost, že žalobce již nežije se žalovaným v jedné domácnosti a nikoliv příčiny tohoto stavu, zaměřil soud dokazování na objasnění podstatné a mezi účastníky sporné otázky data odstěhování žalobce. K tomu bylo z výpovědí obou účastníků zjištěno, že fyzicky se žalobce ze společné domácnosti odstěhoval a většinu věcí si odvezl do nového bydliště dne 1. 7. 2021 Tomu odpovídá i obsah smlouvy o podnájmu bytu, kterou žalobce uzavřel s pronajímatelkou [jméno] [příjmení] a dalším podnájemcem [jméno] [příjmení] téhož dne. Část zbytných věcí, které žalobce ponechal v původním bydlišti, pak odstěhoval počátkem koncem října 2021, jak uvedl žalovaný. Již od 1. 7. 2021 měl tedy žalobce zajištěné vlastní bydlení, které užíval a hradil s ním spojené výdaje. I přesto, že část svých věcí žalobce ještě dočasně ponechal v původním bydlišti, vznikla žalovanému od tohoto data povinnost plnit vůči žalobci vyživovací povinnost ve finanční podobě, jelikož v té době ji již nekompenzoval svojí osobní péčí. 5. Žalobce vypověděl, že po odstěhování se dohodl se žalovaným na výživném ve výši 5 000 Kč měsíčně. Žalovaný placení této částky přislíbil, fakticky však žalobci žádné peníze neposílal, pouze od 1. 9. 2021 platil žalobci ubytování na koleji. Po vyhledání právní pomoci a rekapitulaci skutečné výše nezbytných výdajů zaslal žalobce žalovanému v únoru 2022 výzvu k placení částky 8 000 Kč měsíčně. Tato skutečnost je prokázána také předžalobní výzvou ze dne 15. 2. 2022 doručenou dle poštovní dodejky žalovanému dne 22. 2. 2022, kterou žalobce vyzval žalovaného k placení výživného ve výši 8 000 Kč měsíčně od 1. 7. 2021. 6. Mezi účastníky nebylo sporu o tom, že žalovaný v období od 1. 7. 2021 do března 2022 zaplatil žalobci na výživném celkem částku 13 536 Kč 2x 1 000 Kč zaplatil žalovaný v červenci a srpnu 2021, zbývající částku 11 536 Kč zaplatil žalovaný žalobci jednorázově dne 7. 3. 2022 s tím, že se jedná o výživné za měsíce listopad a prosinec 2021, leden a únor 2022 snížené o celkovou částku kolejného, kterou žalovaný do té doby zaplatil. Žalobce uvedl, že v tomto období představoval jeho příjem pouze sirotčí důchod, půjčky od příbuzných, bývalého přítele matky a příjmy z příležitostných brigád. Skutečnost, že žalobce žalovaného opakovaně bezvýsledně vyzýval k placení dohodnutého výživného, vyplývá také z obsahu jeho SMS zpráv zasílaných žalovanému, zejména ze zpráv ze dne 15. 10. 2021 a 3. 12. 2021. Od března 2022 do doby rozhodnutí soudu žalovaný žalobci platí výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně. 7. K poměrům žalobce bylo z potvrzení [anonymizováno] [ulice] v [obec] ze dne [datum] zjištěno, že je studentem prezenčního studia magisterského studijního programu [anonymizováno 9 slov]; v době rozhodování soudu studuje ve 3. ročníku. Měsíční příjmy žalobce sestávají z výživného placeného žalovaným ve výši 5 000 Kč a ze sirotčího důchodu v aktuální výši 6 322 Kč (zjištěno z oznámení [obec] správy sociálního zabezpečení ze dne 11. 3. 2022). Kromě staršího osobního automobilu žalobce nevlastní žádný hodnotnější majetek. Žalobce vypověděl, že každý měsíc vynaloží náklady na ubytování ve výši 3 500 Kč (podnájemné za byt) a 3 255 Kč (náklady na kolej), náklady na dopravu osobní i hromadnou ve výši 2 000 Kč, náklady na stravování ve výši 6 000 Kč a náklady na stravování v menze, náklady na sportovní aktivity ve výši 700 Kč, na nákup oblečení a hygienických potřeb, dále nakupuje učebnice a studijní pomůcky přibližně za 7 000 Kč ročně a platí povinné ručení ve výši 3 025 Kč ročně. S placením těchto výdajů žalobci pomáhají příbuzní, zejména babička z matčiny strany a známí, konkrétně rodina [příjmení]. [jméno] [příjmení] byla soudem vyslechnuta jako svědkyně. Uvedla, že její rodina se žalobci snažila pomoci v době po odstěhování od otce, kdy neměl peníze. V současné době žalobce přijíždí na víkendy (cca 2x měsíčně) i Vánoce. U rodiny svědkyně přespává a stravuje se, kupují mu dárky, o Vánocích mu takto dali peníze. 8. Žalovaný sdílí společnou domácnost s bratrem žalobce [jméno] a svojí matkou. Matka žalovaného pobírá dle sdělení [obec] [anonymizována tři slova] starobní důchod ve výši 14 762 Kč měsíčně. [příjmení] [jméno] studoval od podzimu 2020 do jara 2021 [obec] [anonymizována tři slova] [anonymizováno] [obec]. Po ukončení studia od července 2021 do března 2022 pracoval pro stejného zaměstnavatele jako žalovaný. Následně byl opět přijat ke studiu na vysoké škole. Podle potvrzení [příjmení] [anonymizována tři slova] je [jméno] [celé jméno žalovaného] od [datum] studentem prezenční formy studia programu Matematika, specializace Statistika a analýza dat a podle sdělení Úřadu práce ČR byl v evidenci uchazečů o zaměstnání veden od [datum] do [datum], kdy nastoupil na soustavnou přípravu na povolání. Žalovaný dále vlastní osobní automobil a podle výpisu z katastru nemovitostí je zapsán jako výlučný vlastník nemovitostí zapsaných na listu vlastnictví [číslo] pro [anonymizována dvě slova], a to rodinného domu [adresa] se stavební parcelou [číslo] v němž je umístěna domácnost žalovaného, dále zahrad p. [číslo] p. [číslo] vodní plochy p. [číslo] lesního pozemku p. [číslo]. Z potvrzení zaměstnavatele žalovaného [příjmení] – [právnická osoba] vyplývá výše průměrného čistého měsíčního příjmu za období 12/ 2021 – 5/ 2022 v částce 23 838 Kč. Dle výpovědi žalovaného se jedná o jeho jediný příjem. Měsíčně platí zálohy na elektřinu, rozhlas a televizi částkou 1 935 Kč, internet částkou 299 Kč, pohonné hmoty částkou 2 000 Kč, úrazové pojištění částkou 392 Kč, dále čtvrtletně stočné částkou 248 Kč za osobu, platby za svoz komunálního odpadu částkou ročně 450 Kč, daň z nemovitosti částkou 2 400 Kč