10 C 136/2022-18 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhala zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu nesplněného závazku žalovaného z dohody o narovnání a o splátkovém kalendáři uzavřené dne [datum] mezi žalobkyní a žalovaným, kterou byla v plném rozsahu nahrazena práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] ze dne 27. 5. 2019. Na svůj závazek zaplatit žalobkyni částku 38 610 Kč formou patnácti pravidelných měsíčních splátek ve výši 2 574 Kč počínaje měsícem únor 2021 zaplatil žalovaný dosud pouze dne 10. 3. 2021 částku 2 574 Kč, dne 10. 5. 2021 částku 5 148 Kč, dne 20. 7. 2021 částku 2 574 Kč a dne 13. 9. 2021 částku 2 574 Kč. Dále již žalobkyni neuhradil ničeho, a to ani na základě výzvy žalobkyně ze dne 11. 10. 2021 (kde uplynutím sjednané lhůty třiceti dnů od jejího doručení, tj. dne 24. 11. 2021 došlo k zesplatnění dluhu) a předžalobní výzvy zástupce žalobkyně ze dne 10. 1. 2022. Žalovaný se žalobou nesouhlasil. Namítal, že se žalobkyní ani jednu z uvedených smluv neuzavřel, z úvěru nikdy neobdržel žádné finanční prostředky ani jej nesplácel a se žalobkyní nikdy žádným způsobem nekomunikoval. Popřel pravost a platnost všech listin, o něž žalobkyně svůj nárok opírá. Dále vysvětlil, že žalobcem specifikované smlouvy uzavřela a podepsala přítelkyně žalovaného [jméno] [příjmení]. Ta se žalovanému přiznala, že za něj uvedeným způsobem jednala, včetně sjednání výhrady odnášky u svého zaměstnavatele [anonymizována dvě slova] tak, aby věřiteli doručované zásilky se nedostaly do dispozice žalovaného. Obdobné jednání jmenované žalovaný aktuálně řeší také v rámci jiných soudních řízení. K jednání soudu nařízenému na den [datum] se žalobkyně bez omluvy nedostavila, přestože předvolání k jednání jí bylo soudem řádně doručeno prostřednictvím právního zástupce do jeho datové schránky dne [datum]. Soud tedy postupem podle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o.s.ř.) věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalobkyně. V průběhu jednání soudu byl proveden důkaz listinami předloženými žalobkyní, a to výzvou k úhradě dluhu s upozorněním na možnost zesplatnění dluhu ze dne [datum] a předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2022 s doklady o doručování zásilek žalovanému na adresu [adresa žalovaného], z nichž vyplývá, že žalovaný měl skutečně sjednanou výhradu odnášky poštovních zásilek. Dále byl proveden důkaz dohodou o narovnání a o splátkovém kalendáři, z níž žalobkyně dovozuje základ svého nároku. Z jejího obsahu vyplývá, že byla uzavřena mezi účastníky řízení dne [datum] připojením podpisu žalovaného a v plném rozsahu nahrazuje práva a povinnosti smluvních stran ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo] uzavřené mezi účastníky dne [datum]. Žalovaný se zavázal žalobkyni zaplatit částku [částka] v celkem patnácti pravidelných měsíčních splátkách po 2 574 Kč počínaje měsícem únor 2021. Pravost svého podpisu u identifikačních údajů podepisující osoby – klient [celé jméno žalovaného] žalovaný popřel a popřel také existenci jakýchkoliv jednání mezi jím a žalobkyní směřujících k uzavření této dohody. Jelikož předmětná smlouva je soukromou listinou, bylo na žalobkyni, která se jí dovolávala, aby v řízení prokázala její pravdivost a správnost (§ 565 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku). Žalobkyně však v tomto směru žádné důkazy nenavrhla a tím, že se bez omluvy nedostavila k jednání soudu, zmařila možnost, aby soud splnil svoji poučovací povinnost podle § 118a odst. 3 o.s.ř. Své důkazní břemeno tedy žalobkyně neunesla a z tohoto důvodu byla žaloba v plném rozsahu zamítnuta. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal plně úspěšnému žalovanému nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 857,20 Kč Tyto náklady sestávají z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a.t.), ve výši 2 140 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, vyjádření k žalobě a účast na jednání soudu dne 24. 8. 2022), paušální náhrada výdajů stanovená dle § 13 odst. 3 a.t. v částce 300 Kč za každý z těchto tří úkonů právní služby a dále dle § 137 odst. 3 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená částkou 1 537,20 Kč. Platební místo bylo určeno dle § 149 odst. 1 o.s.ř.