10 C 179/2021-53 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení shora uvedené částky jako příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní motorové vozidlo [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] za období od [datum] do [datum] a také v období od [datum] do [datum], pro která nebyla uzavřena pojistná smlouva o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem, včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. S ohledem na neznámý pobyt žalovaného, občana [anonymizována dvě slova], byl pravomocným usnesením soudu žalovanému v souladu s § 29 odst. 3 zák. č. 99/1963 Sb. (dále jen „o.s.ř.“) pro toto řízení ustanoven opatrovník. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, soud vyzval opatrovníka žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, opatrovník žalovaného souhlasil s vyhlášením rozhodnutí dne [datum], proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Na základě listinných důkazů, a to výzvy ze dne [datum] a [datum] včetně dokladů o odeslání, upomínek ze dne [datum] a [datum], předžalobní výzvy ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání vyplývá, že žalovaný byl provozovatelem osobního motorového vozidla se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno], a to v období od [datum] do [datum] a od [datum] do [datum]. V těchto obdobích neuzavřel ohledně provozovaného vozidla smlouvu o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou jeho provozem. Příspěvky za nepojištěné vozidlo ve výši 8 948 Kč (denní sazba 47 Kč x 184 dnů bez pojištění) a 8 337 Kč (denní sazba 47 Kč x 171 Kč dnů bez pojištění) nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván dne [datum] a dne [datum], o zaplacení příspěvku byl žalovaný také upomínán. Náklady na uplatnění příspěvku a upomínání činí 2 x 300 Kč. Naposledy byl žalovaný vyzván ze strany zástupce žalobkyně o zaplacení celkové dlužné částky 17 285 Kč předžalobní upomínkou ze dne [datum], v níž byl zároveň upozorněn na možnost jejího soudního vymáhání. Po stránce právní soud věc posoudil podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákona“), kdy musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby v dané věci dle vyhlášky č. 205/1999 Sb. činila 47 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tyto náklady dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činí 300 Kč. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala veškerá svá tvrzení, soud žalobě zcela vyhověl. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 4 odst. 6, 7 zákona po uplynutí 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Důvodný je i nárok žalobkyně na úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a paušální částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 17 285 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.