10 C 199/2022-15 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá na žalované zaplacení žalované částky s tím, že dne [datum] se při jízdě na lince hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně ([anonymizována dvě slova] [územní celek] [anonymizováno]) nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a jízdné a přirážku k jízdnému k výzvě kontrolora nezaplatila. Pohledávka za žalovanou byla žalobkyni postoupena na základě smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené mezi [právnická osoba] [anonymizováno] [územní celek], [anonymizováno] a žalobkyní dne [datum]. Proto nyní požaduje žalobkyně úhradu jízdného a přirážky k jízdnému. Tyto částky neuhradila žalovaná ani na základě předžalobní upomínky. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovanou, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaná k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud dospěl k následujícím skutkovým závěrům. Žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy v [obec] provozovaným právním předchůdcem žalobkyně, konkrétně dne [datum] linkou [číslo]. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Ze smluvních přepravních podmínek a tarifu právního předchůdce žalobkyně vyplývá, že výše jízdného činila 16 Kč a výše přirážky 1 500 Kč. Právní předchůdce žalobkyně postoupil žalovanou pohledávku žalobkyni. Předžalobní výzvou ze dne 15. 7. 2020 byla žalovaná vyzvána k zaplacení shora specifikovaných částek a zároveň byla upozorněna na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu. Soud posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), kdy účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě osob a podle § 18a odst. 1, 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, kdy osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a nezaplatila jízdné a přirážky k jízdnému, je nárok žalobkyně na zaplacení žalovaných částek zcela důvodný, včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení požadovaný v souladu s § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž pohledávka byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z., a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 516 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu (převzetí a příprava, žaloba) a částky 100 Kč (jednoduchá výzva k plnění) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 800 Kč ve výši 168 Kč. Odůvodnění tohoto rozhodnutí bylo vyhotoveno ve zkrácené formě dle § 157 odst. 4 o. s. ř.