10 C 292/2022-25 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení výše uvedené částky s příslušenstvím z titulu nesplaceného úvěru, který žalobkyně poskytla žalované na základě smlouvy o úvěru ze dne [datum] ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázala žalobkyni úvěr vrátit v pravidelných splátkách počínaje od [datum] včetně úroku z úvěru a pravidelných poplatků za služby související s úvěrem. Žalovaná však nehradila splátky řádně a včas, proto žalobkyně úvěr zesplatnila k [datum]. Nyní si nárokuje zaplacení dosud neuhrazené jistiny úvěru ve výši 67 790 Kč, poplatků v celkové výši 750 Kč, smluvní úrok a úrok z prodlení, který částečně kapitalizovala a náklady spojené s uplatněním ve výši 1 200 Kč. Žalovaná dlužnou částku neuhradila ani po zaslání předžalobní upomínky. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně s vyhlášením rozhodnutí souhlasila. Žalované byly žaloba a výzva doručeny dne [datum], k výzvě se nevyjádřila, proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Ze smlouvy o úvěru ze dne [datum] ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami a úvěrovými podmínkami žalobkyně pro právnické osoby, sazebníkem, dokladem o čerpání úvěru, výpisy z úvěrového účtu, upomínkou, dopisem o zesplatnění a předžalobní výzvou ze dne [datum] včetně podacího archu má soud prokázáno, že účastníci uzavřeli smlouvu o úvěru, na jejímž základě žalobkyně poskytla žalované úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázala úvěr hradit včetně úroku a poplatků v pravidelných 58 měsíčních splátkách po 3 390 Kč počínaje od [datum] (59. splátka byla ve výši 3 380 Kč), a to vždy k poslednímu dni příslušného kal. měsíce. Žalovaná uhradila pouze 9 pravidelných splátek, dále úvěr nehradila. Dne 4. 4. 2022 byla upozorněna na možnost zesplatnění a dopisem ze 10. 8. 2022 byla informována o zesplatnění úvěru k 23. 8. 2022. Po zesplatnění úvěru žalovaná již ničeho neuhradila. Žalovaná částka představuje jistinu úvěru ve výši 67 790 Kč, poplatky v celkové výši 750 Kč, úrok z úvěru, který byl sjednán ve výši 15,19 % ročně a zákonný úrok z prodlení dle specifikace ve výroku I. tohoto rozhodnutí a náklady spojené s uplatněním ve výši 1 200 Kč. Žalovaná neuhradila ničeho ani na základě předžalobní výzvy. Právně byla věc posouzena dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Po přezkoumání a zhodnocení listinných důkazů dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. V dané věci byla mezi účastníky platně uzavřena smlouva o úvěru ve smyslu § 2395 o. z. Podle této smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému úvěr ve výši 200 000 Kč. Žalovaná se zavázala vyčerpané prostředky splatit v pravidelných měsíčních splátkách, a to včetně sjednaného úroku a poplatků, avšak tuto svou povinnost v souladu s uzavřenou smlouvou o úvěru řádně nesplnila. Proto soud žalované uložil uhradit dosud nezaplacenou jistinu, poplatky a příslušenství rozsudkem, kdy s ohledem na prodlení žalované je důvodný i nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení, neboť žalovaná je v prodlení s plněním peněžitého dluhu. Nárok na náhradu nákladů spojených s uplatněním pohledávky, jde-li o vzájemný závazek podnikatelů, vyplývá z § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výše zákonného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 18 527,80 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 3 427 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 68 540 Kč sestávající z částky 3 860 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 12 480 Kč ve výši 2 620,80 Kč.