11 C 30/2022-14 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobkyně se podaným návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit jí shora uvedenou částku jako příspěvku žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřená pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla). 2. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal žalovanému výzvu, když žalobkyně s tímto postupem vyjádřila souhlas již v podaném návrhu, k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o. s. ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný neměl žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Z předložených listinných důkazů, zejména z výzva k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne [datum], doručené mu dne [datum], ve spojení s upomínkou k úhradě nedoplatku příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne [datum], má soud za prokázané, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], v době od [datum] do [datum], kdy ohledně tohoto automobilu neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač k tomu byl žalobkyní vyzván uvedenou výzvou (ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán. Náklady na uplatnění a na upomínání činí 300 Kč u uvedené pohledávky. Žalovaný byl žalobkyní vyzván k úhradě uvedené pohledávky předžalobní upomínkou ze dne [datum]. 4. Soud věc posoudil podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1, 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen„ zákon“) ve znění účinném od 1. 1. 2018, a též podle ust. § 15 a § 4 odst. 3, 4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhláškou č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ust. § 4 odst. 6, 7 zákona, 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno shora. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení, předžalobní výzvu a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 4 o. s. ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o. s. ř.