4 C 207/2022-16 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky ve výši 1 516 Kč s odůvodněním, že žalovaná se při přepravní kontrole jízdenek konané dne [datum] zaměstnancem právního předchůdce žalobkyně, [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], nemohla prokázat platnou jízdenkou a odmítla zaplatit přirážku ve výši 1 500 Kč a jízdné ve výši 16 Kč. Pracovník přepravní kontroly právního předchůdce žalobkyně sepsal na místě zápis o provedené přepravní kontrole, který žalovaná podepsala a jehož kopii převzala. Žalovaná dlužnou částku neuhradila. Následně byla pohledávka postoupena na žalobkyni a žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu předžalobní upomínkou. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spisu, a proto soud vyzval žalovanou, když souhlas žalobkyně s rozhodnutím věci bez nařízení jednání byl obsažen přímo v žalobě, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, (dále jen o.s.ř.) vyjádřila k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitky (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalovaná se k výzvě nijak nevyjádřila a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spisu. Zápisem o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo prokázáno, že dne [datum] v 5:36 hod. byla žalovaná kontrolována na lince č. 11 autobusu městské hromadné dopravy provozované právním předchůdcem žalobkyně a nemohla se prokázat platným jízdním dokladem. Bylo jí proto účtováno jízdné ve výši 16 Kč a přirážka k jízdnému ve výši 1 500 Kč za takto uskutečněnou jízdu bez platného jízdního dokladu. Dlužnou částku neuhradila ani na základě předžalobní výzvy ze dne 15. 7. 2020, v níž jí bylo zároveň oznámeno, že došlo k postoupení pohledávky, a to na základě Smlouvy o postoupení souboru pohledávek ze dne [datum]. Soud posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“), kdy právní předchůdce žalobkyně a žalovaná uzavřeli smlouvu o přepravě osob a podle § 18a odst. 1, 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, kdy osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Cestující je povinen na výzvu pověřené osoby sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách a nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a nezaplatila jízdné ani přirážku k jízdnému, je nárok žalobkyně na zaplacení žalované částky zcela důvodný, včetně požadavku na zákonný úrok z prodlení požadovaný v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb., přičemž pohledávka byla postoupena žalobkyni v souladu s § 1879 a násl. o. z., a toto postoupení zakládá její aktivní legitimaci k vedení sporu. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o.s.ř. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že žalobkyni, která měla ve věci plný úspěch, byla přiznána náhrada nákladů řízení v plné výši. Náklady řízení v dané věci představují odměnu právní zástupkyně žalobkyně za 3 úkony právní služby v částce 500 Kč (2 x 1 úkon právní služby po 200 Kč - § 14b odst. 1 bod 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 1 úkon v poloviční výši 100 Kč dle § 11 odst. 2 vyhlášky), paušální náhrada hotových výdajů advokátky za 3 úkony právní služby po 100 Kč, to je 300 Kč (§ 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 21 % DPH ve výši 168 Kč a soudní poplatek ve výši 400 Kč, celkem 1 368 Kč. Platební místo pro náhradu nákladů řízení vyplývá z ustanovení § 149 odst. 1 o.s.ř. Odůvodnění rozsudku je vyhotoveno v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř.