9 C 292/2021-11 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení shora uvedených částek s příslušenstvím, neboť žalobce je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem nebo provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb. Žalobce zjistil, že žalovaný neměl ve dnech 29. 5. 2020 – 30. 9. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli vozidlo bylo provozováno. Žalobci tak vznikl nárok na příspěvek. Zaslal pak žalovanému dne 19. 11. 2020 výzvu k úhradě příspěvku. Žalovaný však příspěvek dosud neuhradil. 2. Soud vydal ve věci platební rozkaz, který se však nepodařilo žalovanému doručit a proto byl usnesením zdejšího soudu ze dne 9. 11. 2021 čj. EPR [číslo] zrušen. 3. Podle § 115 zákona č. 99/1963 Sb., občanský zákoník (dále jen o.s.ř.) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalobce s tímto postupem vyjádřil souhlas již v podaném návrhu a žalovanému soud zaslal výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že jej poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Žalovaný proti tomuto postupu neměl námitek. 4. Na základě ujištění učiněných z předložených listin lze jména z výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných ze dne 19. 11. 2020 soud zjistil, že žalovaný jako provozovatel osobního automobilu nad [číslo] do [číslo] m3, [registrační značka], [příjmení]: JMZBA14F201655077, č. technického průkazu BF939565 nesplnil povinnost stanovenou zákonem č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, když ke shora uvedenému vozidlu neměl uzavřené povinné pojištění odpovědnosti, a to v období od 29. 5. 2020 do 30. 9. 2020 Žalobce ho proto vyzval k úhradě příspěvku do garančního fondu za toto období v částce 8 125 Kč a k poplatku 300 Kč. Žalovaný na výzvy žalobce nereagoval, proto byl opakovaně o úhradu upomínán. Na předžalobní upomínky nereagoval. 5. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb., nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a do doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 téhož zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen osoba povinná k zaplacení příspěvku) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 3 se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Výše denní sazby v tomto případě dle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb. činila 65 Kč. Podle § 4 odst. 4 zákona č. 168/1999 Sb. je osoba povinna k zaplacení příspěvku zaplatit [obec] kanceláři pojistitelů náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Tyto náklady dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. činní 300 Kč. Podle § 1970 občanského zákoníku má věřitel právo na úroky z prodlení. V případě prodlení dlužníka ve výši stanovené vládním nařízením. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, soud s odkazem na citovaná ustanovení návrhu vyhověl a rozhodl tak, jak je uvedeno shora. 6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož má žalobce právo na plnou náhradu nákladů řízení. Náklady jsou představovány zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a odměnou za právní zastupování. Jedná se o 3 úkony právní služby po 200 Kč (§ 14b odst. 1 bod 2 vyhlášky č. 177/1996 Sb.), 3krát režijní paušál po 100 Kč (§ 14 odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21% DPH. Celkem náklady řízení představuje částka 1 489 Kč.