9 C 301/2022-16 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky jako součtu dvou příspěvků žalovaného za nepojištěný osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] za dobu od 20. 3. 2020 do 1. 6. 2020 dále za dobu od 2. 6. 2020 do 8. 10. 2020 (ohledně uvedeného vozidla nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla) včetně nákladů na uplatnění pohledávky a nákladů na upomínání. 2. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], číslo technického průkazu [anonymizováno] a číslo [VIN kód], v době od 20. 3. 2020 až do 8. 10. 2020 neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek nezaplatil, ačkoli k tomu byl žalobkyní vyzýván. V případě první pohledávky byl vyzýván k úhradě příspěvku dne 13. 8. 2020, dále upomínán dne 19. 11. 2020 a 31. 12. 2020, nakonec předžalobní upomínkou ze dne 10. 3. 2022. V případě druhé pohledávky byl vyzván k úhradě 25. 11. 2020, dále upomínán dne 4. 3. 2021 a předžalobní upomínkou dne 30. 3. 2022 Náklady na uplatnění a upomínání činí 300 Kč. 4. Soud věc posoudil podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1,2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) ve znění účinném od 1. 1. 2018, a též podle ust. § 15 a § 4 odst. 3,4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ust. § 4 odst. 6,7 zákona o pojištění odpovědnosti, 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 800 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 4 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou 252 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.