9 C 308/2022-16 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem řízení bylo zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné osobní automobily. Konkrétně se jednalo o nepojištěný osobní automobil Ford Focus, [registrační značka], číslo [VIN kód] za období od 12. 11. 2020 do 15. 1. 2021 ve výši 4 225 Kč a dále za období od 16. 1. 2021 do 29. 6. 2021 ve výši 10 725 Kč. Dále se jednalo o osobní automobil Ford Mondeo, [registrační značka], číslo [VIN kód] za období od 6. 5. 2021 do 21. 6. 2021 ve výši 3 055 Kč a konečně o osobní automobil Huinday Getz, [registrační značka], číslo [VIN kód] za období od 16. 10. 2020 do 9. 11. 2020 ve výši 825 Kč. Ohledně uvedených vozidel nebyly uzavřeny pojistné smlouvy týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobce požadoval náhradu včetně nákladů na uplatnění pohledávky a na upomínání. 2. Podle ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“) není třeba k projednání věci nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednání věci vzdali, popř. s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud zaslal účastníkům výzvu k vyjádření, zda souhlasí s projednáním věci bez nařízení jednání s tím, že je poučil, že pokud se ve stanovené lhůtě nevyjádří, bude soud předpokládat ve smyslu ust. § 101 odst. 4 o.s.ř., že s projednáním věci bez nařízení jednání souhlasí. Účastníci neměli žádných námitek, proto soud rozhodl bez nařízení jednání. 3. Soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že žalovaný byl provozovatelem osobního automobilu Ford Focus, [registrační značka], číslo [VIN kód] a v době od 12. 11. 2020 do 15. 1. 2021 a dále v době od 16. 1. 2021 do 29. 6. 2021 neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Příspěvek nezaplatil, ačkoli k tomu byl žalobkyní vyzýván, a to výzvou ze dne 22. 3. 2021 ohledně prvního zmíněného období, dále byl upomínán o zaplacení částky dne 22. 7. 2021 a znovu předžalobní upomínkou ze dne 2. 9. 2021. Ve druhém zmíněném případě byl vyzýván k zaplacení úhrady příspěvku dne 31. 12. 2021, upomínán dne 6. 4. 2022 a předžalobní upomínkou ze dne 3. 5. 2022. Přesto poplatek nezaplatil. Dále byl žalovaný provozovatelem motorového vozidla [příjmení] [jméno], [registrační značka], číslo [VIN kód] a v období od 6. 5. 2021 do 21. 6. 2021 nezaplatil příspěvek ve výši 3 055 Kč. K zaplacení byl vyzýván dne 7. 10. 2021, dále upomínán 12. 1. 2022, 11. 2. 2022 a konečně předžalobní upomínkou ze dne 10. 3. 2022. Konečně byl žalovaný provozovatelem vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka], číslo [VIN kód] a v období od 16. 10. 2020 do 9. 11. 2020 opět neměl sjednáno pojištění odpovědnosti. K úhradě příspěvku nepojištěných ve výši 875 Kč byl vyzván dne 8. 4. 2021, dále upomínán 14. 7. 2021, 12. 8. 2021 a předžalobní upomínkou 2. 9. 2021. Náklady na uplatnění a upomínání v každém případě činili 300 Kč. 4. Soud věc posoudil podle ust. § 1 odst. 2 a § 4 odst. 1,2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla (dále jen zákon) ve znění účinném od 1. 1. 2018, a též podle ust. § 15 a § 4 odst. 3,4 a 5 zákona ve spojení s přílohou tohoto zákona – vyhlášky č. 205/1999 Sb., ve znění účinném od 1. 1. 2018. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s ust. § 4 odst. 6,7 zákona o pojištění odpovědnosti, 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení příspěvku, splatnost nákladů na upomínání a vymáhání nastala na základě doručení upomínky. Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku a částky vynaložené na uplatnění pohledávky a nákladů na vymáhání dle ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla určena dle ust. § 160 odst. 1 o.s.ř. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 804 Kč a z nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená podle § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. ve výši 300 Kč a paušální náhrada výdajů stanovená dle odst. 5 stejného ustanovení v částce 100 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (za převzetí a přípravu zastoupení a návrh ve věci samé) a dále dle ust. § 137 odst. 4 o.s.ř. daň z přidané hodnoty v sazbě 21 % stanovená ze základu ve výši 1 200 Kč částkou ve výši 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 256 Kč. Platební místo bylo určeno dle ust. § 149 odst. 1 o.s.ř.