10 C 100/2023-29 — Okresní soud v Táboře

Žalobce se domáhal vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobci částku 10 985 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu nezaplaceného nájemného v souvislosti s užíváním bytu [číslo] v domě [adresa], ul. [ulice] v [obec] za období od září do prosince 2022. Dlužné částky žalovaný neuhradil ani na základě předžalobní výzvy z 6. 1. 2023. Protože v dané věci bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Účastníci se k výzvě soudu nevyjádřili, žalovanému byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř. S ohledem na tyto skutečnosti soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Z nájemní smlouvy ze dne [datum], rozpisu dlužných období včetně výpočtu úroku a výzvy k úhradě včetně podacího listu má soud za prokázané, že žalobce uzavřel se žalovaným dne [datum] nájemní smlouvu na dobu neurčitou. Od července 2018 žalobce žalovanému účtoval za nájem a služby měsíčně částku 2 797 Kč. Žalovaný nájemné sjednané dle uzavřené smlouvy o nájmu nehradil řádně a včas. Ke dni podání žaloby dluží žalobci nájemné a úhrady za služby za měsíc září, říjen, listopad a prosinec 2022 v celkové výši 10 985 Kč. Žalobce upomínkou ze dne 6. 1. 2023 vyzval žalovaného k úhradě dlužných částek a zároveň byl žalovaný upozorněn na možnost soudního vymáhání tohoto dluhu. Po právní stránce soud věc posoudil dle § 2201 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“) a § 2246 a § 2247 a násl. o. z., která upravují nájem, nájemné a služby. Protože se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení uvedená v žalobě, soud žalobě o zaplacení částky 10 985 Kč zcela vyhověl, a to co do jistiny i úroku z prodlení požadovaného žalobcem v souladu s § 1970 o. z. ve výši částečně kapitalizované za období od 16. 9. 2022 do 5. 1. 2023 a dále ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena podle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 600 Kč představující 300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky.