10 C 148/2023-13 — Okresní soud v Táboře

Předmětem tohoto řízení je zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu neuhrazené ceny za poskytnuté služby žalobkyně, konkrétně doplňkových služeb třetích stran. Nárokované částky žalobkyně fakturovala žalovanému, ten však splatné částky neuhradil ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování podle dle § 46b, písm. b) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. Z předložených listinných důkazů, tj. smlouvy o poskytování služeb ze dne 25. 1. 2019, faktury [číslo] [číslo] [číslo] upomínky ze dne 1. 10. 2020 a předžalobní výzvy ze dne 15. 12. 2020 vyplývá, že účastníci uzavřeli smlouvu o poskytování služeb ze dne 25. 1. 2019. Žalovaný byl účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno], telefonní [číslo]. Za poskytnuté služby žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] za služby třetích stran celkem částku 7 094,99 Kč, faktura byla splatná 7. 8. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně vyúčtovala částku 6 997 Kč taktéž za platby třetích stran, tato faktura byla splatná dne 7. 9. 2020. Fakturou [číslo] žalobkyně účtovala žalovanému částku 473 Kč za platby za jízdenky a parkování, splatnost byla stanovena na 8. 10. 2020. Žalovaný byl upomínán o zaplacení uvedených částek dne 1. 10. 2020 a dne 15. 12. 2020 byl upozorněn na možnost vymáhání v předžalobní výzvě. Po provedeném dokazování soud věc právně posoudil dle § 1746 zákona č. 89/2012 Sb. (dále jen „o. z.“) a také podle § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., které stanoví, že službou elektronických komunikací se rozumí služba obvykle poskytovaná za úplatu, která spočívá zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací, včetně telekomunikačních služeb a přenosových služeb v sítích používaných pro rozhlasové a televizní vysílání a v sítích kabelové televize, s výjimkou služeb, které nabízejí obsah prostřednictvím sítí a služeb elektronických komunikací nebo vykonávají redakční dohled nad obsahem přenášeným sítěmi a poskytovaným službami elektronických komunikací; nezahrnuje služby informační společnosti, které nespočívají zcela nebo převážně v přenosu signálů po sítích elektronických komunikací. Podle § 64 odst. 1 téhož zákona je účastník, který je koncovým uživatelem, popřípadě uživatel veřejně dostupné služby elektronických komunikací, povinen uhradit za poskytnutou službu cenu ve výši platné v době poskytnutí této služby. Protože žalovaný dosud nedostál svému závazku vůči žalobkyni z výše uvedené smlouvy, uložil soud žalovanému uhradit za nezaplacené služby částku 14 564,99 Kč. Žalobkyně své nároky vůči žalovanému řádně vyúčtovala, žalovaný je v prodlení se splněním svého peněžitého závazku, čímž je dán nárok žalobkyně na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z. ve výši dle nař. vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění vyplývá z § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 000 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů řízení uplatněných v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 200 Kč představující 100 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 1 uvedené vyhlášky neboť bylo rozhodnuto o návrhu podaném na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž účastníkem ve skutkově i právně obdobných věcech, v nichž je předmětem řízení peněžité plnění a hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč.