10 C 312/2023-18 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá vydání rozhodnutí, kterým by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit z titulu neuhrazeného pojistného a poplatku na základě pojistné smlouvy [číslo] žalovanou částku sestávající z nezaplaceného pojistného ve výši 45 387 Kč a poplatku v částce 500 Kč. Dlužné částky neuhradil žalovaný ani na základě předžalobní výzvy. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání již v rámci podané žaloby, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny již dne 23. 10. 2023, proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu. Ze žalobkyní předložených listinných důkazů, tj. pojistné smlouvy ze dne 31. 1. 2022, předpisu pojistného, sazebníku, upozornění na neuhrazené pojistné ze dne 23. 8. 2022, pokusu o smír ze dne 5. 12. 2022, sdělení o zániku pojištění, upomínky o zaplacení dlužného pojistného ze dne 5. 9. 2022, výzvy k zaplacení ze dne 15. 12. 2023, předžalobní výzvy a dokladu o jejím odeslání ze dne 17. 3. 2023 vyplývá, že účastníci uzavřeli dne 31. 1. 2022 pojistnou smlouvu o životním pojištění [anonymizována dvě slova] Počátek pojištění byl stanoven na 1. 2. 2022, pojištění mělo končit v kalendářním roce, ve kterém se pojištěný (žalovaný) dožije 76 let. Pojištění bylo splatné měsíčně. Výše měsíčního pojištění byla sjednána na částku 3 908 Kč. Žalovaný sjednané pojistné nehradil, na výzvy žalobkyně k zaplacení nereagoval. Pojistná smlouva byla ukončena ke dni 31. 10. 2022. Předepsané pojistné za období od 1. 2. 2022 do 31. 10. 2022 činí podle inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne 19. 5. 2023 částku 45 887 Kč, na níž nebylo žalovaným zaplaceno ničeho. Po předání pohledávky k vymáhání žalobkyně vyzvala k zaplacení dluhu žalovaného i prostřednictvím svého právního zástupce výzvou ze dne 17. 3. 2023, kterou žalovaný převzal dne 21. 3. 2023, a v níž byl upozorněn i na možnost jeho soudního vymáhání. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud posoudil věc po právní stránce podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen o. z.), kdy se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2782 odst. 1 o. z. má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Žaloba je důvodná pouze částečně. Z obsahu mezi účastníky řízení sjednané pojistné smlouvy vyplývá výše měsíčního pojistného v částce 3 908 Kč. Z inkasní bilance pojistné smlouvy ze dne 19. 5. 2023, ale i z dalších žalobkyní doložených listin (např. dopisu žalobkyně ze dne 10. 11. 2022) vyplývá, že smluvní vztah z pojistné smlouvy mezi účastníky trval od 1. 2. 2022 do 31. 10. 2022, tedy po dobu devíti měsíců. Vzhledem k výši účastníky sjednaného měsíčního pojistného činilo pojistné za toto období pouze částku 35 172 Kč (9x 3 908 Kč) a nikoliv žalobkyní uplatněnou částku 45 387 Kč. Zaplacení této částky bylo tedy žalovanému rozsudkem uloženo společně se storno poplatkem ve výši 500 Kč a úrokem z prodlení ve výši 3 064 Kč (za období od 2. 11. 2022 do 29. 5. 2022 v sazbě 15 % ročně). Ve zbytku byla žaloba zamítnuta. Lhůta k plnění byla určena dle § 160 odst. 1 o. s. ř. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení částečně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 229,19 Kč, přičemž tato částka představuje 55,48 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení žalobkyně v rozsahu 77,74 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 22,26 %). Celková výše nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 840 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 45 887 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.