10 C 351/2022-81 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se domáhal zvýšení vyživovací povinnosti žalované stanovené naposledy usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] částkou 5 600 Kč měsíčně, a to od 1. 10. 2021 na částku 10 000 Kč měsíčně. Žalobu odůvodňoval změnou poměrů na své straně i na straně žalované, jejíž příjmy se zvýšily. Žalobce oproti stavu v době posledního rozhodování soudu o výši výživného zahájil vysokoškolské studium mimo místo bydliště, což s sebou nese zvýšené náklady na ubytování, dopravu, stravování a studium samotné. Své pravidelné měsíční výdaje vyčíslil žalobce částkou 19 800 Kč. Další změnou je úmrtí jednoho z prarodičů, u nichž žalobce žije od 15 let věku – dědečka, když babička aktuálně není schopna zajistit finanční potřeby žalobce v dostatečné míře. Dále žalobce požadoval po žalované zaplacení kapitalizovaného výživného částkou 280 000 Kč odpovídající zhruba jedné desetině finančního ekvivalentu vypořádacího podílu ze zaniklého společného jmění manželů, který byl žalované vyplacen jejím bývalým manželem [příjmení] [celé jméno žalobce]. Tento návrh odůvodnil žalobce požadavkem na zajištění stejné životní úrovně se žalovanou, která obdrženou částku vynaložila pouze na potřeby své, svého manžela a sestry žalobce a žalobce byl z tohoto vyloučen. 2. Žalovaná s podanou žalobou nesouhlasila. Žalobcem vyčíslené výdaje považovala na nepřiměřeně vysoké. Poukázala na skutečnost, že žalobce pobírá rovněž výživné ve výši 6 000 Kč měsíčně od svého otce, jehož majetkové poměry jsou ve srovnání se žalovanou nesrovnatelně lepší. Rovněž majetkové poměry babičky, u které žalobce žije, nejsou tak nepříznivé, jak žalobce uvádí. Žalovaná popsala vývoj jejího vztahu se synem s tím, že aktuálně nejsou v žádném kontaktu. Důvody spatřuje na straně žalobce, který na jakékoliv pokusy z její strany reaguje odmítavě až nenávistně. Ke svým majetkovým poměrům žalovaná uvedla, že její příjem se mírně zvýšil, na druhou stranu však došlo k poměrně výraznému zvýšení potřeb sestry žalobce, k níž má žalovaná rovněž vyživovací povinnost. Oproti zisku finančních prostředků z vypořádání zaniklého spoluvlastnického jmění manželů přišla žalovaná o rodinný dům představující jednu z položek společného majetku, který získal do svého výlučného vlastnictví její bývalý manžel. Finanční kompenzaci použila mj. na provedení jednorázové úhrady nedoplatku na hypotéce vážící se k tomuto domu. V rámci jednání o smírném vyřešení projednávané věci projevila žalovaná vůli přistoupit na zvýšení své vyživovací povinnosti k žalobci na částku 8 000 Kč měsíčně, s tím však žalobce nesouhlasil. 3. Usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] byla stanovena vyživovací povinnost žalované k žalobci počínaje od 30. 6. 2020 částkou 5 600 Kč měsíčně. Rozhodnutí nabylo právní moci dne 29. 7. 2020. Tato částka je podle shodných vyjádření účastníků aktuálně žalovanou žalobci pravidelně placena. Již v době původního rozhodování soudu nežil žalobce se žalovanou ve společné domácnosti, ale obýval společně se mateřskými prarodiči dům na adrese [adresa]. Žalovaný byl studentem gymnázia s běžnými potřebami odpovídajícími věku. Žalovaná měla dvě vyživovací povinnosti, byla zaměstnána a dále pobírala příjmy z podnikatelské činnosti s celkovým průměrným čistým příjmem 32 500 Kč měsíčně. 4. Z výpovědí obou účastníků řízení a jejich podání vyplynulo, že žalobce i nadále žije na výše uvedené adrese, po úmrtí dědečka již pouze se svojí babičkou. Společnou domácnost se žalovanou opustil žalobce po vzájemných neshodách a podle aktuálního postoje obou stran nelze očekávat, že by se tento stav v blízké budoucnosti změnil. Stanoviska obou účastníků jsou v době rozhodování soudu zcela opačná, každý z nich shledává původcem vzniku dané situace protistranu. Pro rozhodnutí v této věci je podstatná skutečnost, že žalobce nežije se žalovanou v jedné domácnosti, a nikoliv příčiny tohoto stavu. 5. K poměrům žalobce bylo z potvrzení Univerzity Karlovy ze dne 7. 2. 2023 zjištěno, že je od 26. 8. 2021 studentem Lékařské fakulty této univerzity v Plzni; v době rozhodování soudu studuje v prvním ročníku. Tento stav vysvětlil žalobce neabsolvováním jedné zkoušky. Ačkoliv je formálně stále studentem prvního ročníku, absolvuje přednášky a další studijní program ročníku druhého. Měsíční příjmy žalobce sestávají z výživného placeného žalovanou ve výši 5 600 Kč a z výživného placeného otcem ve výši 6 000 Kč měsíčně. Měsíční výdaje vyčíslené žalovaným žalovaná nerozporovala, a proto je soud považuje za nesporné, vyjma výše plateb za stravu a licence na počítačové programy. Dále tedy soud vychází ze zjištění, že žalovaný měsíčně zaplatí částku 3 250 Kč za ubytování na koleji, 1 850 Kč za jízdné, 1 000 Kč za učebnice a skripta, 200 Kč za ostatní studijní materiály, 1 000 Kč za zdravotnické potřeby, 1 000 Kč za kulturu a sport, 1 000 Kč za oblečení a hygienické potřeby a 1 000 Kč za mobilní telefon a internet. Dále má žalobce nepravidelné výdaje např. na autoškolu, zbrojní pas, povinná očkování apod. Položka 9 000 Kč měsíčně na stravu je dle tvrzení žalobce tvořena náklady na zaplacení obědů v menze a na nákup surovin na přípravu pokrmů na koleji. Tuto částku považovala žalovaná vzhledem k veřejně dostupným informacím o ceně obědů v předmětném stravovacím zařízení za nepřiměřeně vysokou. Stejným způsobem hodnotí žalobcem vyčíslenou výši nákladů na stravu také soud. Podle potvrzení menzy Lékařské fakulty Univerzity Karlovy odebral žalobce v období od 1. 10. 2022 do 21. 3. 2023 stravu celkem za 1 320 Kč, což měsíčně představuje průměrně částku 220 Kč. Celkové přiměřené náklady na stravu žalobce mohou být dle názoru soudu představovány měsíčně maximálně částkou 5 000 Kč a z této částky dále ve svém rozhodování vycházel. Naopak žalobcem vyčíslenou částku 500 Kč měsíčně za předplatné počítačových programů a aplikací soud považuje za přiměřenou a rovněž ji ve svém rozhodování zohlednil. Z výše uvedeného vyplývá, že pravidelné měsíční výdaje žalobce činí přibližně celkem 15 800 Kč. Aktuálně prokázaný příjem žalobce je představován výživným placeným od rodičů v celkové částce 11 600 Kč a dále příjmem z brigády v nepravidelné výši závislé na aktuální náročnosti studia. Žalobce v rámci své výpovědi uvedl, že ve zkouškovém období, kdy nemusí navštěvovat přednášky, si takto přivydělal 3 500 Kč za měsíc únor 2023, mimo zkouškové období jsou však jeho časové možnosti podstatně více omezené. Z tohoto důvodu lze v průměru uvažovat o průměrném příjmu žalobce z brigády maximálně ve výši 2 000 Kč. 6. Žalovaná sdílí společnou domácnost se svým manželem, který má vyživovací povinnost ke zletilému synovi, a dcerou [jméno] v bytě na adrese [ulice a číslo], [obec] zaplaceném prostřednictvím hypotečního úvěru, který žalovaná splácí [právnická osoba] částkou 10 379 Kč měsíčně. Žalovaná výpisy z běžného účtu a podnikatelského účtu vedených [právnická osoba] prokázala výši dalších pravidelných plateb v částkách 4 591 Kč na splátky osobního automobilu, 1 293 Kč na životní pojištění uzavřené v souvislosti s poskytnutím úvěru na nákup výše uvedeného bytu, 1 500 Kč na pohonné hmoty, 370 Kč na internet a televizi, 920 Kč na zálohy na elektřinu, 3 106 Kč na poplatky spojené se správou a užíváním bytu, 1 000 Kč na penzijní pojištění. Žalovaná má vyživovací povinnost k nezletilé dceři [jméno], která v současné době zahájila středoškolské studium (Střední uměleckoprůmyslová škola v Bechyni), s čímž souvisí oproti předchozímu období zvýšené náklady, zejména za situace, kdy předmětná střední škola je umístěna mimo místo bydliště. Mimo náklady na zakoupení studijních a výtvarných pomůcek souvisí se zahájením studia také zvláštní výdaje (povinná účast na adaptačním kurzu, účast na lyžařském kurzu). Kromě těchto výdajů a dalších běžných výdajů v souvislosti s dcerou (účast na volnočasových aktivitách – hodiny tance a návštěvy posilovny, placení nákladů souvisejících s mobilním telefonem a připojením na internet, kapesné a stavební spoření ve výši 1 000 Kč) vynakládá aktuálně žalovaná značné výdaje v souvislosti se zdravotním stavem dcery. Té byla doporučena návštěva ortodontisty za účelem pořízení rovnátek ze zdravotních důvodů. Jejich pořizovací cena se pohybuje mezi 45 000 až 70 000 Kč. Aktuálně žalovaná doložila stvrzenky o zaplacení měsíčních zdravotních vyšetření dcery v zařízení [právnická osoba], která budou pokračovat i do budoucna (částku 3 500 Kč z prosince 2022, částku 3 900 Kč z ledna 2023 a částku 2 000 Kč z února 2023). Žalovaná společně s manželem vlastní chalupu v obci [obec], kterou získali darem od rodičů manžela, kteří ji aktuálně užívají. Nemovitost je za tímto účelem zatížena služebností užívání. V období od 1. 10. 2021 disponuje žalovaná průměrným měsíčním příjmem z pracovního poměru ve výši 42 920 Kč, příjem z podnikatelské činnosti předkladatelky žalovaná v rozhodném období vykázala pouze v listopadu 2021, kdy inkasovala částky 2 000 Kč a 800 Kč, v roce 2022 a 2023 podle obsahu znaleckého deníku