2 C 168/2022-88 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobce se svou žalobou původně domáhal zaplacení částky 100 000 Kč s příslušenstvím, přičemž uvedená žaloba byla opakovaně rozšířena. Na základě rozšíření žaloby a částečného zpětvzetí ze strany žalobce bylo rozhodnuto usnesením Okresního soudu v Táboře č. j. 2 C 168/2022-31 ze dne 11. 11. 2022, které nabylo právní moci dne 15. 11. 2022 a usnesením Okresního soudu v Táboře č. j. 2 C 168/2022-35 ze dne 23. 11. 2022, které nabylo právní moci dne 9. 12. 2022, o rozšíření žaloby na částku 500 000 Kč s příslušenstvím a o částečném zastavení co do částky 50 000 Kč s příslušenstvím, přičemž předmětem řízení nadále zůstalo 450 000 Kč s příslušenstvím. Uvedené částky se žalobce domáhal jako nezaplacené úhrady ze smlouvy o převodu obchodního podílu uzavřené mezi žalobcem a žalovanou dne 15. 11. 2021 (dále jen„ Smlouva o převodu“), kdy žalobcem byl na žalovanou převeden obchodní podíl o velikosti 50 % na společnosti [právnická osoba], [IČO], se sídlem [adresa]. Uvedený převod obchodního podílu byl do obchodního rejstříku zapsán 6. 12. 2021. Převod obchodního podílu byl učiněn jako součást vypořádání společného jmění manželů ve smyslu současně uzavřené smlouvy o úpravě vzájemných majetkových vztahů a bydlení pro dobu do a po rozvodu manželství ze dne 15. 11. 2021 (dále jen„ Smlouva o vypořádání SJM“), v níž se žalovaná v čl. II. bod 3. zavázala žalobci uhradit peněžní částku ve výši 500 000 Kč, představující vypořádací hodnotu podílu na společnosti s tím, že se žalovaná zavázala uhradit tuto částku v pravidelných měsíčních splátkách po 50 000 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po dni nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Manželství bylo rozvedeno rozsudkem Okresního soudu v Táboře č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 28. 12. 2021. V souladu s tím měla být první splátka částky 500 000 Kč splatná 15. 1. 2022 a poté vždy k 15. dni následujícího kalendářního měsíce. Žalovaná zaplatila pouze první splátku v lednu 2022 ve výši 50 000 Kč a další splátky splatné od 15. 2. 2022 do 15. 10. 2022 již neuhradila ani přes opakované výzvy žalobce. 2. Žalovaná potvrdila, že účastníci mezi sebou uzavřeli Smlouvu o převodu, jíž byl na žalovanou převeden 50 % podíl žalobce na [právnická osoba] [právnická osoba], [IČO] a rovněž potvrdila, že za tento obchodní podíl měla žalobci zaplatit celkem 500 000 Kč v pravidelných měsíčních splátkách po 50 000 Kč od ledna do října 2022. Potvrdila, že dne 18.1.2022 zaplatila pouze první splátku ve výši 50 000 Kč. Následně však po faktickém a kompletním převzetí veškeré agendy související se spol. [právnická osoba] zjistila, že se daná společnost nenachází ve stavu, jak bylo mezi žalobcem a žalobkyní při převodu obchodního podílu dohodnuto, kdy skutečná hodnota společnosti [právnická osoba] nekoresponduje s odhadní cenou společnosti, z níž bylo vycházeno při určení hodnoty obchodního podílu při jeho převodu z žalobce na žalovanou. Dohodnutá částka 500 000 Kč je tak podle ní nepřiměřená a na zbývající částky přesahující 50 000 Kč, které již zaplatila, nemá podle žalované žalobce nárok. 3. Ze Smlouvy o vypořádání SJM uzavřené mezi účastníky dne 15. 11. 2021 ve spojení se Smlouvou o převodu uzavřené mezi účastníky téhož dne, vyplývá, že žalobce jako převodce převedl na žalovanou jako nabyvatelku 50 % obchodní podíl ve společnosti [právnická osoba] [IČO] se sídlem [adresa žalobce a žalované], zapsané v obchodním rejstříku vedeném Krajským soudem v Českých Budějovicích oddíl C, vložka [číslo], přičemž v článku III. Smlouvy o převodu bylo mezi účastníky dohodnuto, že převod obchodního podílu je činěn jako součást vypořádání jejich společného jmění manželů ve smyslu současně uzavírané Smlouvy o vypořádání SJM. S ohledem na tuto skutečnost se smluvní strany dohodly, že kupní cena za obchodní podíl je zahrnuta do částky vyrovnání hrazené nabyvatelem převodci dle článku II. bod 3 Smlouvy o vypořádání SJM, přičemž kupní cena za obchodní podíl tvořící součást částky vyrovnání bude převodci nabyvatelem uhrazena způsobem sjednaným v dohodě. V článku II. bod 3 Smlouvy o vypořádání SJM se žalovaná zavázala zaplatit žalobci částku ve výši 500 000 Kč na jeho účet č. [bankovní účet] vedený u [právnická osoba] na vypořádání hodnoty obchodního podílu na společnosti. Zavázala se je uhradit do 15 dnů nebo v případě, že jí bude zamítnuta žádost o čerpání úvěru, pak v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 50 000 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce, počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po dni nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Pro odstranění pochybností zde bylo výslovně uvedeno, že cena za převod podílu na společnosti se započítá na úhradu vypořádání společného jmění manželů dle této smlouvy, tedy žalobci náleží částka v celkové výši 500 000 Kč jako část vypořádání obsahující zároveň cenu za podíl na společnosti. Z rozsudku Okresního soudu v Táboře č. j. [číslo jednací] ze dne [anonymizována dvě slova] plyne, že manželství účastníků bylo rozvedeno a rozsudek nabyl právní moci dne 28.12.2021. První splátka tak měla být podle čl. II. bod 3 Smlouvy o vypořádání SJM uhrazena k 15. 1. 2022 a celá částka v 10 splátkách pak k 15. 10. 2022. Úplný výpis z obchodního rejstříku společnosti [právnická osoba] prokazuje, že žalobce byl jednatelem společnosti od 21.10.2009 do 15.11.2021 a žalovaná je jednatelkou společnosti od 14. 7. 2016 dosud, přičemž každý z jednatelů mohl od 20. 7. 2016 zastupovat společnost samostatně. Od 20. 7. 2016 byla dále žalovaná společnicí této společnosti s obchodním podílem ve výši 50 %, přičemž od 1. 1. 2022 je společnicí této společnosti s obchodním podílem ve výši 100 %. Druhým společníkem společnosti byl v období od 20. 7. 2016 do 6. 12. 2021 žalobce. Z předžalobní výzvy z 22. 3. 2022 (doručené žalované dne 28. 3. 2022) plyne, že žalovaná byla již po nezaplacení splátky z února a března 2022 žalobcem vyzývána k uhrazení částky 100 000 Kč, přičemž sama připustila, že vyjma 50 000 Kč v lednu 2022 žalobci ničeho na dlužnou částku nezaplatila. Ve vztahu k dalším částkám zaslal žalobce žalované předžalobní výzvy dne 5. 5. 2022 (doručena 11. 5. 2022) a dne 26. 7. 2022 (doručena 1. 8. 2022). 4. Podle § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb. občanského zákoníku účinného od 1. 1. 2014 (dále jen„ o. z.“) připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede a nezjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvod manželství a o záměr dosáhnout rozvodu je pravdivé, a pokud se manželé dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. Podle § 757 odst. 2 o. z., dohody uvedené v odst. 1 písm. c) vyžadují písemnou formu a podpisy musí být úředně ověřeny. 5. Podle § 1759 o.z. smlouva strany zavazuje. Lze ji změnit nebo zrušit jen se souhlasem všech stran, anebo z jiných zákonných důvodů. Vůči jiným osobám smlouva působí jen v případech stanovených v zákoně. Podle § 3 odst. 2 písm. d) o. z. daný slib zavazuje a smlouvy mají být splněny. Podle § 4 odst. 1 o. z. se má za to, že každá svéprávná osoba má rozum průměrného člověka i schopnost užívat jej s běžnou péčí a opatrností a že to každý od ní může v právním styku důvodně očekávat. Podle § 7 o. z. se má za to, že ten, kdo jedná určitým způsobem, jedná poctivě a v dobré víře. Podle § 565 o.z. je na každém, kdo se dovolává soukromé listiny, aby dokázal její pravost a správnost. Je-li soukromá listina použita proti osobě, která listinu zjevně podepsala nebo proti jejímu dědici nebo proti tomu, kdo nabyl jmění při přeměně právnické osoby jako její právní nástupce, má se za to, že pravost a správnost listiny byla uznána. 6. V tomto konkrétním případě se žalovaná v rámci Smlouvy o vypořádání SJM ze dne 15. 11. 2021 ve spojení se Smlouvou o převodu z téhož dne zavázala žalobci uhradit na vypořádání hodnoty obchodního podílu ve společnosti [právnická osoba] částku 500 000 Kč tak, že bude splácet tuto částku ve splátkách po 50 000 Kč splatných vždy k 15. dni každého kalendářního měsíce počínaje prvním kalendářním měsícem následujícím po dni nabytí právní moci rozsudku o rozvodu manželství. Z rozsudku o rozvodu manželství vydaného Okresním soudem v Táboře pod č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], který nabyl právní moci dne 28. 12. 2021, plyne, že Smlouvu o vypořádání SJM účastníci soudu předložili, byla úředně ověřena, tzn. byly na ní úředně ověřené podpisy a soud projednávající řízení o rozvodu manželství ji považoval za platnou a způsobilou ve smyslu § 757 odst. 1 písm. c) o. z. Také právě proto na základě předložení mimo jiné této Smlouvy o vypořádání SJM manželství rozvedl. Ze Smlouvy o vypořádání SJM ve spojení s tímto rozsudkem o rozvodu manželství plyne, že první splátka na zaplacení převodu obchodního podílu dle Smlouvy o vypořádání SJM měla být za