2 C 242/2023-31 — Okresní soud v Táboře

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Žalovaný dne 16. 2. 2021 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobkyně. Jmenovanému pojištěnci tak žalovaný způsobil poškození zdraví v důsledku čehož zaplatila žalobkyně náklady zdravotní péče. Žalovaný byl uznán vinným z přestupku podle § 7 odst.1 písm. b) zákona č. 251/2016 Sb. a přestupku dle § 34 odst. 1 písm. a) zákona č. 240/2000 Sb., o krizovém řízení a o změně některých zákonů (dále jen„ krizový zákon“), a byla mu uložena pokuta. Žalobkyně uhradila v příčinné souvislosti s poškozením zdraví pojištěnce smluvnímu zdravotnickému zařízení částku vynaloženou na zdravotní péči ve výši 16 808 Kč a nyní je oprávněna tuto částku podle § 55 zákona č. 48/1997 Sb. od žalovaného vymáhat. Dlužnou částku neuhradil žalovaný ani na základě předžalobní výzvy. 2. V dané věci bylo možno rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, a proto soud vyzval účastníky, aby se ve smyslu ust. § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitky (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žádný z účastníků se k výzvě soudu nijak nevyjádřil, a soud proto rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin, a to z rozhodnutí [stát. instituce] [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], které nabylo právní moci dne [datum], ve spojení se specifikací nákladů léčení poškozeného Rg: [číslo], dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Žalovaný dne 16. 2. 2021 v době okolo 23:40 fyzicky napadl [jméno] [příjmení], [datum narození], pojištěnce žalobkyně, čímž mu způsobil poškození zdraví, které si vyžádalo následnou lékařskou péči a žalobkyně v souvislosti s tímto poškozením zdraví uhradila náklady zdravotní péče vyúčtované zdravotnickými zařízeními v celkové výši 16 808 Kč. Konkrétně se jedná o náklady na výjezd zdravotnické záchranné služby, vyšetření včetně hospitalizace, následné vyšetření u praktického lékaře, dále rentgenové a chirurgické vyšetření a rozhovor s psychiatrem. Žalovaný byl uznán odpovědným za předmětné protiprávní jednání, jak je zřejmé ze sdělení výsledku přestupkového řízení ze dne [datum]. K úhradě nákladů léčení byl žalovaný vyzván dopisem žalobkyně ze dne 17. 3. 2023, avšak i přesto dobrovolně nic neuhradil. 4. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce podle § 55 odst. 1 zákona č. 48/1997 Sb., o veřejném zdravotním pojištění, kdy příslušná zdravotní pojišťovna má vůči třetí osobě právo na náhradu těch nákladů na hrazené služby, které vynaložila v důsledku zaviněného protiprávního jednání této třetí osoby vůči pojištěnci. 5. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat, že žalobkyně uhradila z důvodu protiprávního jednání žalovaného za léčbu poškozeného smluvnímu zdravotnickému zařízení žalovanou částku, rozhodl soud s odkazem na citované zákonné ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Nárok žalobkyně na úhradu úroku z prodlení vyplývá z § 1970 zákona č. 89/1992 Sb., občanského zákoníku ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 ve spojení s § 142a odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, která byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 600 Kč. Tyto náklady jsou uplatněné v souladu s § 151 odst. 3 o.s.ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb. a náleží účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o.s.ř. a nedoložil výši hotových výdajů. Dle obsahu spisu představuje náhrada částku za učiněné úkony ve výši 600 Kč (300 Kč za každý ze dvou úkonů dle § 2 odst. 3 uvedené vyhlášky – výzva a žaloba) a za uhrazený soudní poplatek 1 000 Kč, celkem tedy 1 600 Kč.