4 C 12/2023-88 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou ze dne [datum] se žalobkyně domáhala určení, že je vlastníkem nemovitostí blíže specifikovaných ve výrokové části tohoto rozsudku s odůvodněním, že v katastru nemovitostí u [anonymizováno] úřadu [územní celek] – [stát. instituce], je na [list vlastnictví] pro [územní celek], kat. úz. [obec] u [obec], veden duplicitní zápis vlastnického práva k týmž nemovitostem jak pro žalobkyni, tak pro žalovanou, když mimosoudní jednání ohledně odstranění duplicity nevedla k vyřešení sporné otázky. Naléhavý právní zájem na určovací žalobě spatřuje žalobkyně v tom, že bez soudem vysloveného určení, že vlastnické právo žalobkyně existuje, by nemohlo dojít ke změně zápisu v katastru nemovitostí. 2. Žalovaná se žalobou nesouhlasila, od samého počátku zpochybňovala tzv.„ nabídku bezplatného odevzdání do vlastnictví [anonymizováno] státu z roku [rok]“, kterou učinili její právní předchůdci. Nabídka byla podepsána nedobrovolně, pod nátlakem tehdejšího socialistického režimu, kterému se nedalo odporovat bez sankce a negativního dopadu na vlastníka pozemku. 3. Ke zjištění skutkového stavu věci prováděl soud dokazování, jehož výsledky následně hodnotil dle § 132 o. s. ř. a vyvodil z něho tyto skutkové a právní závěry. 4. Z důvodu procesní ekonomie se soud nejprve zabýval otázkou, zda má žalobkyně naléhavý právní zájem na určení, že je vlastníkem nemovitostí, které jsou specifikovány ve výrokové části tohoto rozsudku, neboť při absenci naléhavého právního zájmu by bylo další dokazování bezvýznamné. Podle § 80 o. s. ř. se lze žalobou na určení, zda tu právní poměr nebo právo je, či není, domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Obecně platí, že je-li možné žalovat na plnění, není důvod použít žalobu určovací. Navrhuje-li však žalobkyně určení práva, které se zapisuje do katastru nemovitostí, má-li být soudním rozhodnutím určující právo zaznamenáno do katastru nemovitostí a tím způsobem má být dosaženo shody mezi stavem právním a stavem zapsaným v katastru nemovitostí, je na požadovaném určení vždy naléhavý právní zájem. Žaloby na určení vlastnického práva k nemovitostem tak v sobě naléhavý právní zájem na žalovaném určení obsahují vždy, a proto se soud předmětnou žalobou z tohoto hlediska zabýval. 5. Výpisem z [list vlastnictví] pro [územní celek], katastrální úz. [obec] u [obec], zapsaného u [anonymizováno] úřadu [územní celek] – [stát. instituce], má soud prokázán duplicitní zápis vlastnického práva k nemovitostem, a to pozemkům parc. [číslo] o výměře 116 m2 – ostatní plocha a parc. [číslo] o výměře 1 611 m2 vodní plocha, ve prospěch [celé jméno žalované], narozené [datum] a zároveň ve prospěch [země] s příslušností hospodaření s majetkem státu, [anonymizována tři slova]. Jako nabývací titul pro žalobkyni je v katastru nemovitosti uvedená Nabídka daru státu [anonymizováno] [číslo] [číslo] ze dne [anonymizováno] a [datum] ([anonymizována dvě slova] - část [anonymizováno] [číslo], [číslo], [číslo] na [list vlastnictví]), jako nabývací titul pro žalovanou je v katastru nemovitostí uvedeno usnesení [název soudu] o potvrzení nabytí dědictví [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí]. 6. Srovnávacím sestavením parcel vydaným [anonymizována dvě slova] v [obec] má soud prokázáno, že parcela [anonymizováno] [číslo] byla původním pozemkem [anonymizována dvě slova] [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] a parcela [anonymizováno] [číslo] byla původním pozemkem [anonymizována dvě slova] [anonymizováno] parc. č. [anonymizována dvě slova] zapsaných dříve v knihovní vložce [příjmení] knihy [číslo] pro katastrální úz. [obec]. 7. Knihovní vložkou pozemkové knihy [číslo] jež je součástí spisu [anonymizována dvě slova] v [obec], sp. zn. [spisová značka] má soud prokázáno, že ke dni [datum] v ní byly zapsány mimo jiné i pozemky [číslo] a [číslo] – [anonymizováno]. 8. Nabídkou bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví [anonymizována dvě slova] ze dne [datum] ([číslo listu]) má soud prokázáno, že [jméno] [příjmení] a [jméno] [příjmení] (manželé), oba bytem [adresa] jako vlastníci pozemku, [anonymizována dvě slova] – louka, evidence nemovitostí č. [anonymizována dvě slova] – role, louka (část), [anonymizováno] – stráň (č!), č. kat. [anonymizováno] – pastviště, evidence nemovitostí [anonymizováno] – křoví (část), vše zapsáno ve vložce [číslo] [příjmení] knihy, nemohou řádně zajistit obhospodařování – správu tohoto majetku, a proto nabízejí tímto dobrovolně a neodvolatelně [anonymizována dvě slova], aby převzali do svého vlastnictví bezplatně tento majetek. Podepsaní vlastníci, mimo jiné souhlasí s tím, aby po přijetí jejich nabídky byl na nemovitostech v této nabídce uvedených proveden zápis vlastnického práva pro [anonymizována dvě slova] podle zákona č. 22/1964 Sb. Na důkaz souhlasu s touto nabídkou připojují své vlastnoruční podpisy, v [obec] dne [datum] a vlastnoruční podpisy dárců – [příjmení] [jméno], [příjmení] [jméno]. Dále listina obsahuje rozhodnutí o přijetí nabídky [číslo jednací] [číslo] ev. [číslo], v [obec] dne [datum]. Dále listina uvádí, že finanční odbor [anonymizováno] v [obec] v dohodě se zdejším [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], [anonymizováno] a pro věci [anonymizováno] a [anonymizováno] přijímá tuto nabídku bezplatného odevzdání majetku do vlastnictví [anonymizována dvě slova] podle vyhlášky Ministerstva financí o správě národního majetku [číslo] Sb. Následuje podpis vedoucího finančního odboru a razítko [anonymizována dvě slova] [anonymizováno]. 9. Dopisem [anonymizována tři slova] v [obec] [číslo jednací] [číslo] ev. [číslo] z [datum] (čl. 43) má soud prokázáno, že [anonymizována tři slova] v [obec] zaslal [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno] v [obec], [anonymizováno] geodezie v [obec] pod řad. [číslo] položka výkazů změn [číslo] [obec], na základě listiny, která došla [datum], návrhy na zápisy v listech vlastnictví pro katastrální úz. [obec] ve věci [anonymizováno] nabídek darování, mimo jiné i od manželů [jméno] a [jméno] [příjmení], bytem [adresa]. Součástí dopisu bylo [anonymizováno] příloh, přičemž bylo žádáno, aby byly provedeny zápisy změn v listech vlastnictví na základě připojených listin, a to [anonymizováno] nabídek darování ze dne [anonymizováno] a [datum], přijaté rozhodnutím [anonymizována tři slova] v [obec] z [anonymizováno] a [datum], [anonymizováno] [číslo] ev. [číslo], dále rozhodnutí [anonymizována tři slova] v [obec] z [datum], [anonymizováno] [číslo] ev. [číslo] adresované [anonymizována tři slova], místní organizaci v [obec] a 14 výpisů z [příjmení] knihy pro kat. úz. [obec], přičemž [anonymizována tři slova] v [obec] navrhoval [anonymizována dvě slova] a [anonymizováno], aby byly založeny 2 listy vlastnictví v obci [obec] pro kat. úz. [obec] a provedeny tyto zápisy. Na prvním listě v oddíle [anonymizováno] – zápis vlastníka: [anonymizována dvě slova] – [anonymizována tři slova] v [obec], v oddíle [anonymizováno] – číslo parcelní [anonymizováno] role, louka (část), [anonymizováno] stráň (část), [anonymizováno] křoví (část), v oddíle [anonymizováno] a [anonymizováno] bez zápisu. 10. Listinami zaslanými soudu [anonymizována dvě slova] v [obec] – [stát. instituce], má soud prokázáno, že kromě bezplatné nabídky manželů [příjmení] byly učiněny tytéž nabídky ještě dalšími [anonymizováno] vlastníky (spoluvlastníky) stejného obsahu týkající se nemovitostí v jejich vlastnictví. 11. Dopisem [anonymizována tři slova] v [obec] ze dne [datum rozhodnutí] – [anonymizována dvě slova] [číslo jednací] ev. [číslo] ([číslo listu] spisu) má soud prokázáno, že [anonymizována dvě slova] odevzdal [anonymizována tři slova] [anonymizováno] pozemky do trvalého užívání. [anonymizována dvě slova] v textu dopisu uvádí, že je podle [anonymizováno] nabídek darování vlastníkem zemědělských pozemků, které jsou uvedeny v příloze dopisu mimo jiné pozemků č. kat. [anonymizováno] - louka a [anonymizováno] - pastva, které odevzdává [anonymizována tři slova], místní organizaci v [obec], do bezplatného trvalého užívání pro účely rybářské. Pozemky odevzdané do trvalého užívání zůstávají ve státním socialistickém vlastnictví a ve správě i evidenci [anonymizováno] v [obec]. 12. Sdělením [anonymizována tři slova] ze dne [datum] (čl. 41 spisu) má soud prokázáno, že ohledně pozemků [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] v k. ú. [obec] u [obec] nebyla podána žádost podle zákona č. 229/1991 Sb. o půdě o jejich vydání paní [celé jméno žalované] ani jinou oprávněnou osobou. 13. Položkou výkazů změn [číslo] [rok], jež je součástí listin poskytnutých soudu katastrálním úřadem (čl. 76 spisu) má soud prokázáno vlastnictví pozemků [anonymizována dvě slova] a [anonymizována dvě slova] ve prospěch [anonymizována dvě slova] – [anonymizováno] v [obec] a právo hospodaření (trvalé užívání) ve prospěch [anonymizována dvě slova] [anonymizováno], místní organizace v [obec]. 14. Obsahem dědického spisu [anonymizována dvě slova] v [obec] sp. zn. [spisová značka] (příloha spisu) po zemřelém [jméno] [příjmení], narozeném [datum], naposled