4 C 234/2023-24 — Okresní soud v Táboře

1. Žalobou doručenou k procesnímu soudu dne [datum] se žalobkyně domáhala vydání elektronického platebního rozkazu, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit jí žalovanou částku s příslušenstvím a nahradit jí náklady řízení z titulu smlouvy o stavebním spoření [číslo]. 2. Elektronický platební rozkaz vydaný Okresním soudem v Táboře dne [datum rozhodnutí] pod [číslo jednací] se nepodařil doručit žalované do vlastních rukou, a proto byl tento usnesením Okresního soudu v Táboře ze dne [datum rozhodnutí] [číslo jednací] zrušen a ve věci bylo na den 28. 11. 2023 nařízeno ústní jednání. Z tohoto jednání se právní zástupce žalobkyně omluvil a souhlasil, aby bylo jednáno bez jeho osobní účasti, žalovaná se na jednání nedostavila, z jednání se neomluvila, ani nepožádala z důležitého důvodu o jeho odročení, ačkoli jí bylo předvolání na jednání vhozeno do poštovní schránky dne 26. 10. 2023, tedy s dostatečným předpisem tak, jak má na mysli ustn. § 115 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen o. s. ř.). Soud tedy měl splněny podmínky pro to, aby jednal bez osobní účasti žalované ve smyslu ustn. § 101 odst. 3 o. s. ř.. Vycházel přitom z obsahu spisu a z důkazů v řízení provedených, které následně hodnotil a vyvodil z nich tyto skutkové a poté i právní závěry. 3. Smlouvou o stavebním spoření [číslo] ze dne [datum] má soud prokázáno, že uvedeného dne uzavřela žalovaná s [právnická osoba] smlouvu o stavebním spoření uvedeného čísla, když žalovaná požádala o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření. Smlouvou o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] má soud prokázáno, že žalovaná uzavřela s [právnická osoba] smlouvu o poskytnutí meziúvěru dne [datum] do výše 70 000 Kč. Obsahem obecných úvěrových podmínek [právnická osoba] ze dne [datum] má soud prokázán obsah práv a povinností plynoucí pro obě smluvní strany a jimiž se řídil právní vztah mezi nimi založený. Žádostí o čerpání meziúvěru z [datum] a oznámením o čerpání meziúvěru ze dne [datum] má soud prokázáno, že v souladu se sjednaným způsobem čerpání a dispozice žalované byl meziúvěr vyčerpán tak, jak vyplývá z oznámení o čerpání meziúvěru. Způsob a výše čerpání meziúvěru pak má soud prokázán výpisem z meziúvěrového účtu [číslo]. Obsahem uvedených listin má soud prokázáno, že žalovaná byla povinna hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 262,50 Kč počínaje prvním dnem čerpání meziúvěru, na meziúvěrový účet [číslo] (čl. II., písm. A), odst. 5 úvěrové smlouvy). Od 1. 1. 2021 byla žalovaná povinna hradit úroky z poskytnutého úvěru v pravidelných měsíčních splátkách ve výši 285,83 Kč na meziúvěrový účet [číslo] přičemž o této skutečnosti byla žalovaná informována dopisem ze dne [datum]. Žalovaná byla dále povinna provádět od prvního dne měsíce následujícího od uzavření úvěrové smlouvy pravidelné měsíční vklady ve výši 182 Kč na vkladový účet stavebního spoření [číslo] (čl. II., písm. A), odst. 1 úvěrové smlouvy). Žalovaná však řádně nehradila sjednané splátky, uhradila toliko splátky tak, jak vyplývá z výpisu z meziúvěrového a vkladového účtu. Obsahem obecných úvěrových podmínek má soud dále prokázáno, že v souladu s částí IV., písm. J) odst. 2, písm. b), c), d) je žalobce oprávněn od úvěrové smlouvy odstoupit nebo ji vypovědět, případně požadovat okamžité splacení celého poskytnutého meziúvěru, včetně příslušenství a sankcí, jestliže je dlužník v prodlení se zaplacením více než dvou splátek úvěru nebo úroků z meziúvěru anebo jedné takové splátky po dobu delší než 3 měsíce. Totéž platí i v případě, že dlužník neprovádí sjednané měsíční vklady. Jelikož žalovaná dál řádně úroky z meziúvěru nesplácela a zároveň ani nečinila pravidelné vklady na vkladové účty stavebního spoření, žalobce dopisem ze dne 5. 9. 2022 odstoupil od úvěrové smlouvy a požadoval úhradu pohledávky. Obsahem spisu má soud dále prokázáno, že oznámení žalobce o odstoupení od úvěrové smlouvy bylo žalované doručeno, když žalovaná si zásilku obsahující tuto informaci nevyzvedla v úložní době u doručovací pošty. Oznámení o uložení zásilky jí bylo učiněno 26. 7. 2022. Dále má soud obsahem spisu prokázáno, že dne 5. 9. 2022 oznámil žalobce (věřitel) žalované (dlužníkovi), že jelikož nedošlo v dodatečné lhůtě ke splnění povinnosti k úhradě splatného závazku ze smlouvy [číslo] ke dni [datum] tak nastala účinnost odstoupení a splatnost celého dluhu. Dále bylo vyčísleno, že dluh po zúčtování vkladového účtu ke dni [datum] činí 77 998,13 Kč. Oznámení věřitele ze dne 5. 9. 2022 bylo dle historie zásilky doručeno žalované 12. 9. 2022. Výzvou k plnění ze dne 31. 5. 2023 má soud prokázáno, že žalobce vyzýval žalovanou k úhradě pohledávky vyplývající ze smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření, když k uvedenému datu evidoval pohledávku, včetně jejího příslušenství ve výši 13 174,56 Kč. Vyzval proto žalovanou, aby nejpozději do 7. 6. 2023 částku na bankovní účet uvedený v této výzvě zaplatila. Podacím poštovním archem má pak soud prokázáno, že tato listovní zásilka byla žalované zasílána doporučeně na adresu žalované. Obsahem uvedeným listin má tedy soud prokázáno, že splatnost pohledávky byla žalobcem při odstoupení od smlouvy stanovena na 31. 8. 2022, žalovaná pohledávku neuhradila a od 1. 9. 2022 je proto v prodlení. Žalobce uplatňuje smluvní úrok ve výši 4,90 % p. a. z nesplaceného meziúvěru, a to do data odstoupení a splatnosti celé pohledávky, od data odstoupení, tj. od 1. 9. 2022 až do zaplacení žalobce uplatňuje smluvní úrok ve výši 4,90 % p. a. a dále zákonný úrok z prodlení. Dne 31. 8. 2022 provedl žalobce zúčtování finančních prostředků vkladového účtu [číslo] ve výši 12 391,26 Kč proti své pohledávce na meziúvěrovém účtu [číslo] s tím, že veškeré zúčtované finanční prostředky včetně plateb žalované, v celkové výši 59 352 Kč žalobce proti své pohledávce započetl tak, že částku 5 167,33 Kč použil na úhradu zákonného úroku z prodlení ze splatné pohledávky od data odstoupení, tj. od 1. 9. 2022 do 22. 5. 2023, dále částku 1 688,03 Kč použil na úhradu 4,90 % p. a. smluvního úroku ze splatné pohledávky od data odstoupení, tj. od 1. 9. 2022 do 22. 5. 2023 a částku 52 496,64 Kč použil na úhradu části jistiny. Poslední úhrada žalované byla dne 22. 5. 2023. Předmětnou žalobou žalobce uplatňuje částku 13 110,23 Kč spolu se smluvním úrokem z této částky ve výši 4,90 % p. a. od 23. 5. 2023 do zaplacení a dále se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 23. 5. 2023 do zaplacení. Soud má dále prokázáno, že s účinností od [datum] došlo u žalobce ke změně obchodní firmy na [právnická osoba] (z původní [právnická osoba]), dále došlo ke změněn sídla žalobce na [ulice a číslo], [PSČ] [obec a číslo] - [část obce] s tím, že IČ žalobce zůstalo beze změny. 4. Po přezkoumání a zhodnocení všech provedených důkazů, a to jak jednotlivě, tak i ve vzájemných souvislostech dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je zcela důvodný. Soud má v dané věci z předložených listinných důkazů, a to zejména ze Smlouvy o stavebním spoření [číslo] ze dne [datum] ve spojení se Všeobecnými obchodními podmínkami stavebního spoření ze dne [datum] a Smlouvy o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření [číslo] ze dne [datum] za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovanou byla uzavřena smlouva o stavebním spoření a za splnění příslušných podmínek byla na základě této smlouvy dále se žalovanou uzavřena smlouva o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření do výše 70 000 Kč. Žádostí o poskytnutí meziúvěru a úvěru ze stavebního spoření a žádosti o čerpání meziúvěru prokázala žalobkyně, že žalovaná požádala o poskytnutí meziúvěru ze stavebního spoření ve výši 70 000 Kč s měsíčními splátkami úroku z meziúvěru ve výši nejprve 262,50 Kč a od 1. 1. 2021 ve výši 285,83 Kč. Zároveň byla povinna provádět od prvního dne měsíce následujícího od uzavření úvěrové smlouvy pravidelné měsíční vklady ve výši 182 Kč na vkladový účet stavebního spoření. Z oznámení o zvýšení úrokové sazby ze dne 5. 1. 2021 má pak soud za prokázané, že od 1. 1. 2021 byla žalovaná povinna hradit úroky z poskytnutého meziúvěru v částce 285,83 Kč. Odstoupením od smlouvy ze dne 25. 7. 2022, včetně doručenky, z výpisu z meziúvěrového účtu [číslo] z výpisu z vkladového účtu [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná neplnila své povinnosti vyplývající ze smlouvy, a proto žalobkyně požadovala splacení celé dlužné částky nejpozději do 31. 8. 2022 s tím, že v případě, že svou povinnost k úhradě dle uvedené výzvy ke dni 31. 8. 2022 žalovaná nesplní, odstupuje žalobkyně od smlouvy a zúčtuje vkladový účet na částečnou úhradu zesplatněného dluhu. Dne [datum] provedla žalobkyně zúčtování finančních prostředků z vkladového účtu [číslo] ve výši 12 391,26 Kč oproti své pohledávce na meziúvěrovém účtu [číslo] (čl. III., odst. 1 úvěrové smlouvy a čl. XXIII., odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek stavebního spoření). Po zúčtování finančních prostředků tedy žalobkyně nadále požaduje po žalované částku 13 110,23 Kč spolu se smluvním úr