10 C 11/2024-17 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím podle smlouvy o úvěru uzavřené mezi účastníky řízení dne 4. 5. 2022. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému finanční prostředky ve výši 12 500 Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit tento úvěr včetně sjednaného úroku ve výši 0,09 % z vypůjčené částky denně, celkem tedy částku 13 411,16 Kč, ve čtyřech splátkách po 3 356,14 Kč. Žalovanému byla sjednaná částka poukázána na jeho účet, úvěr však řádně nesplácel a na dlužnou částku neuhradil ničeho. Žalobou se žalobkyně domáhá zaplacení jistiny úvěru ve výši 12 500 Kč a sjednané částky úroku ve výši 911,16 Kč a úroku z prodlení běžícího od 2. 9. 2022. Ani na základě předžalobní výzvy nedošlo ze strany žalovaného k úhradě dlužných částek.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Na základě předložených listinných důkazů, a to smlouvy o spotřebitelském úvěru č. , hodnota, ve spojení s všeobecnými obchodními podmínkami věřitele, předsmluvním formulářem, fakturou ze dne 4. 5. 2022, dále ze shrnutí úvěru a bankovního výpisu má soud za prokázané, že účastníci uzavřeli dne 4. 5. 2022 smlouvu o úvěru, na jejímž základě byl žalovanému poskytnut žalobkyní spotřebitelský úvěr ve výši 12 500 Kč bankovním převodem na jeho účet. Žalovaný se zavázal tuto částku zaplatit společně se sjednanou částkou úroku ve výši 911,16 Kč, tj. celkovou částku 13 411,16 Kč ve čtyřech splátkách po 3 356,14 Kč. Poslední splátka byla splatná dne 1. 9. 2022. Žalovaný neuhradil na dlužnou částku ničeho. Ke dni podání žaloby žalovaný dluží na jistině úvěru částku 12 500 Kč a na smluvním úroku za období od 4. 5. 2022 do 2. 9, 2022 částku 911,16 Kč. Z dotazníku a výplatních pásek vyplývá, že žalobkyně prověřovala schopnost žalovaného splácet poskytnutý úvěr. Z výzvy ze dne 1. 6. 2023 vyplývá, že žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení shora uvedených dlužných částek, žalovaný byl zároveň upozorněn na možnost soudního vymáhání pro případ jejich nezaplacení.Právně byla věc posouzena dle § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), podle něhož smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. Podle § 1751 odst. 1 o. z. lze část obsahu smlouvy určit odkazem na obchodní podmínky, které navrhovatel připojí k nabídce nebo které jsou stranám známy. Odchylná ujednání ve smlouvě mají před zněním obchodních podmínek přednost. Podle § 1970 o. z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný.S ohledem na to, že žalobkyně prokázala veškerá tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Zároveň soud přiznal žalobkyni i nárok na zaplacení sjednaných úroků a úroků z prodlení, které žalobkyně požaduje v souladu s § 1970 o. z. ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 500 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.