10 C 169/2024-17 — Okresní soud v Táboře

Žalobkyně se domáhá zaplacení částky 10 570 Kč a nákladů na uplatnění pohledávky v celkové výši 300 Kč, neboť žalovaná se při jízdách na linkách hromadné dopravy provozované žalobkyní nemohla prokázat přepravnímu kontrolorovi platným jízdním dokladem a jízdné ani přirážky k jízdnému dle výzvy kontrolora neuhradila. Žalované částky nebyly žalovanou uhrazeny ani na základě předžalobní výzvy žalobkyně.Protože bylo možné věc rozhodnout na základě předložených listinných důkazů, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a o. s. ř. vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání v rámci podané žaloby, účastníci se k této výzvě nevyjádřili, ačkoliv jim byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě obsahu spisu.Ze zápisů o přepravní kontrole ze dne 18. 1. 2022, 31. 3. 2022, 1. 6. 2022, 23. 6. 2022, 30. 6. 2022, 21. 11. 2022 a 4. 5. 2023 a souvisejících výzev k zaplacení dlužných částek za jízdné a přirážky k jízdnému vyplývá, že žalovaná se přepravovala bez platného jízdného dokladu na autobusových linkách provozovaných žalobkyní, a to ve dnech 18 1. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 31. 3. 2022 a dne 1. 6. 2022 na lince č. , hodnota, , dne 23. 6. 2022 a dne 21. 11. 2022 na lince č. , hodnota, a dne 30. 6. 2022 a dne 4. 5. 2023 na lince č. , hodnota, . Na výzvu kontrolora se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážky k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného 10 Kč a přirážky k jízdnému 1 500 Kč vyplývá z přepravních podmínek žalobkyně. Předžalobními upomínkami byla žalovaná vyzvána k úhradě dlužných částek.Soud posoudil zjištěný skutkový stav po právní stránce podle § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), kdy účastníci uzavřeli smlouvu o přepravě osob. Podle § 18a odst. 1, 2 písm. c) a odst. 3 zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, osoba pověřená dopravcem veřejné linkové dopravy a vybavená kontrolním odznakem nebo průkazem dopravce (dále jen pověřená osoba) je oprávněna uložit cestujícímu, který se neprokázal platným jízdním dokladem, zaplatit přirážku nebo vyžadovat od cestujícího, aby se prokázal osobními údaji. Výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách, přirážka nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Podle § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro drážní a silniční dopravu nezakoupil-li si cestující jízdenku a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem.Protože žalobkyně předloženými listinnými důkazy prokázala, že žalovaná se při jízdách konaných prostředky hromadné dopravy provozovanými žalobkyní neprokázala platnou jízdenkou a na výzvu pověřené osoby nezaplatila jízdné a přirážku k jízdnému, soud žalobě zcela vyhověl a uložil žalované uhradit částku 10 570 Kč a také částku 300 Kč představující náklady spojené s uplatněním jednotlivých pohledávek, kterou žalobkyně požaduje na základě § 513 o. z., podle něhož jsou příslušenstvím pohledávky úroky, úroky z prodlení a náklady spojené s uplatněním pohledávky. Konkrétně se jedná o náklady na písemné výzvy k úhradě dlužných částek. Lhůta k plnění byla stanovena dle § 160 odst. 1 o. s. ř.O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 600 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 570 Kč sestávající z částky 300 Kč za žalobkyní požadované úkony právní služby realizované před podáním návrhu a dvou paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t.